Ce qui fut écrit devait arriver
Le récit à pris corps
Le corps s'en est allé
La roze du soir s'éteindra à l'aurore
25 nov. 2011
7 nov. 2011
Aïe!
On rigole plus! La récré est finie.
Voilà un site qui va être particulièrement surveillé dans les heures qui viennent. Il s'agit de celui de l'IAEA, avec cette jolie bannière pleine de poissons, comme ceux qui baignent allègrement dans les eaux riantes des côtes Japonaises.
http://www.iaea.org/
La Top Story du jour, le rapport concernant Fukushima, compilations de diverses sources (NISA, MEXT, METI, TEPCO) et dans lequel il est soigneusement évité de mentionner le corium qui fâche, devrait céder la place au rapport présenté par le directeur général, le Japonais Yukya Amano, concernant le nucléaire iranien, objet de litige qui attise les haines de part et d'autres
De toute manière, le rapport n'est pas encore sorti, mais l'affaire semble pliée, sur la base de documents fournis à l'IAEA. Vu le danger que fait courir cette situation au monde entier, il est à espérer que leur sources soient plus fiables que TEPCO and Co. :-((
A se demander pourquoi attendre la publication d'un tel rapport, d'ailleurs, tellement ils ont l'air d'avoir envie de se foutre sur la gueule les uns et les autres
A croire qu'ils veulent donner raison aux annonciateurs de "2012, la fin du monde en HD et en surround 7.1"
Quand je pense qu'à l'ouverture de ce blog, en 2009, je dénonçais avant sa sortie ce navet véhiculant une idéologie puante, à base de: "regardez quel grand coeur j'ai, je sauve les deux mouflets du maffieux russe (mais le reste du monde peut crever, à commencer par les ouvriers qui ont construits les zolis batos qui vont sauver ma petite famille). Voilà qui véhicule vraiment, et à grande échelle, avec les moyens d'Hollywood et de Sony, la Peur, le Catastrophisme, et a relancé, relayé et propagé toute cette propagande autour d'une date supposée être la fin du monde.
Le nucléaire, ce n'est pas seulement de gentilles centrales qui fournissent plein d'électricité pas chère, on avait tendance à l'oublier, et on risque bien de se voir rappeler douloureusement l'application première de cette technologie, telle qu'elle a été inaugurée à Hiroshima, en Aout 1945. En '57, on a formé l'IAEA, et on a dit: plus jamais ça! Maintenant, le nucléaire, c'est Bien. l'Atome pour la Paix. Après quelques longues années de sueurs sur fond de guerre froide et de propagande, on pensait en avoir fini avec la crainte du nucléaire militaire. Enfin du moins on ne parlait plus trop de l'arsenal existant. On a construit de jolies centrales, on nous a vendu des fours à pyrolyse qui consomment encore de l'énergie électrique après avoir cuit le plat, des chauffages tout-électriques dans des maisons mal isolées, ainsi de suite. Tout allait bien, ou presque, on avait oublié les ogives.
Las, comme s'il n'y avait pas assez de problèmes sur terre en ce moment, voici que plane à nouveau l'ombre des bombes. Et il ne faut pas se voiler la face, le risque d'attentats corollaires en prime. Au demeurant, le pays qui possède l'arme déjà atomique et obtient le plus gros score au nombre d'habitants par réacteurs nucléaires ferait bien de regarder ou il va mettre les pieds, dans cette histoire.
Et est-ce un hasard, si l'on parle ces jours-ci de la résurgence de Stuxnet, le ver qui s'attaquaient aux centrifugeuses Siemens, sous la forme de Duqu, comme je l'indiquais dans le billet précédent? La guerre est déjà lancée au niveau informatique, avec pour but la destruction ou la paralysie de systèmes essentiels dans l'énergie, l'industrie, la défense, les communications. Quand à ce qu'un petit malin reprogramme ce ver ou s'en inspire pour créer un parasite encore plus dangereux, ce n'est qu'un question de temps.
Et le rapport avec Fukushima, me direz-vous? Aucun, bien sûr, si ce n'est que les médias qui avaient oublié Fuku vont avoir un nouvel os à ronger, et de taille celui-là! Le printemps arabe, c'était juste l'apéritif. On attaque le plat de résistance. Au menu: Est-ce que l'on doit laisser tout le monde bénéficier des bienfaits du nucléaire, y a-t-il du bon et du mauvais nucléaire? Mais je doute fort que cette question soit abordée sous cette forme, du moins dans les grands médias. Alors, vous pensez, Fukushima...
Voilà un site qui va être particulièrement surveillé dans les heures qui viennent. Il s'agit de celui de l'IAEA, avec cette jolie bannière pleine de poissons, comme ceux qui baignent allègrement dans les eaux riantes des côtes Japonaises.
http://www.iaea.org/
La Top Story du jour, le rapport concernant Fukushima, compilations de diverses sources (NISA, MEXT, METI, TEPCO) et dans lequel il est soigneusement évité de mentionner le corium qui fâche, devrait céder la place au rapport présenté par le directeur général, le Japonais Yukya Amano, concernant le nucléaire iranien, objet de litige qui attise les haines de part et d'autres
De toute manière, le rapport n'est pas encore sorti, mais l'affaire semble pliée, sur la base de documents fournis à l'IAEA. Vu le danger que fait courir cette situation au monde entier, il est à espérer que leur sources soient plus fiables que TEPCO and Co. :-((
A se demander pourquoi attendre la publication d'un tel rapport, d'ailleurs, tellement ils ont l'air d'avoir envie de se foutre sur la gueule les uns et les autres
A croire qu'ils veulent donner raison aux annonciateurs de "2012, la fin du monde en HD et en surround 7.1"
Quand je pense qu'à l'ouverture de ce blog, en 2009, je dénonçais avant sa sortie ce navet véhiculant une idéologie puante, à base de: "regardez quel grand coeur j'ai, je sauve les deux mouflets du maffieux russe (mais le reste du monde peut crever, à commencer par les ouvriers qui ont construits les zolis batos qui vont sauver ma petite famille). Voilà qui véhicule vraiment, et à grande échelle, avec les moyens d'Hollywood et de Sony, la Peur, le Catastrophisme, et a relancé, relayé et propagé toute cette propagande autour d'une date supposée être la fin du monde.
Le nucléaire, ce n'est pas seulement de gentilles centrales qui fournissent plein d'électricité pas chère, on avait tendance à l'oublier, et on risque bien de se voir rappeler douloureusement l'application première de cette technologie, telle qu'elle a été inaugurée à Hiroshima, en Aout 1945. En '57, on a formé l'IAEA, et on a dit: plus jamais ça! Maintenant, le nucléaire, c'est Bien. l'Atome pour la Paix. Après quelques longues années de sueurs sur fond de guerre froide et de propagande, on pensait en avoir fini avec la crainte du nucléaire militaire. Enfin du moins on ne parlait plus trop de l'arsenal existant. On a construit de jolies centrales, on nous a vendu des fours à pyrolyse qui consomment encore de l'énergie électrique après avoir cuit le plat, des chauffages tout-électriques dans des maisons mal isolées, ainsi de suite. Tout allait bien, ou presque, on avait oublié les ogives.
Las, comme s'il n'y avait pas assez de problèmes sur terre en ce moment, voici que plane à nouveau l'ombre des bombes. Et il ne faut pas se voiler la face, le risque d'attentats corollaires en prime. Au demeurant, le pays qui possède l'arme déjà atomique et obtient le plus gros score au nombre d'habitants par réacteurs nucléaires ferait bien de regarder ou il va mettre les pieds, dans cette histoire.
Et est-ce un hasard, si l'on parle ces jours-ci de la résurgence de Stuxnet, le ver qui s'attaquaient aux centrifugeuses Siemens, sous la forme de Duqu, comme je l'indiquais dans le billet précédent? La guerre est déjà lancée au niveau informatique, avec pour but la destruction ou la paralysie de systèmes essentiels dans l'énergie, l'industrie, la défense, les communications. Quand à ce qu'un petit malin reprogramme ce ver ou s'en inspire pour créer un parasite encore plus dangereux, ce n'est qu'un question de temps.
Et le rapport avec Fukushima, me direz-vous? Aucun, bien sûr, si ce n'est que les médias qui avaient oublié Fuku vont avoir un nouvel os à ronger, et de taille celui-là! Le printemps arabe, c'était juste l'apéritif. On attaque le plat de résistance. Au menu: Est-ce que l'on doit laisser tout le monde bénéficier des bienfaits du nucléaire, y a-t-il du bon et du mauvais nucléaire? Mais je doute fort que cette question soit abordée sous cette forme, du moins dans les grands médias. Alors, vous pensez, Fukushima...
4 nov. 2011
ça pue...
Nucléaire: Après Stuxnet, les centrales craignent-elles Duqu?
Descendant de Stuxnet, qui était censé avoir ciblé les projets nucléaires Iraniens, Le ver Duqu s'introduit par une faille de Windows.
http://www.ladepeche.fr/article/2011/11/03/1207242-le-virus-duqu-s-attaque-a-la-france.html
http://www.01net.com/editorial/545798/duqu-infecte-windows-en-exploitant-une-faille-zero-day/
http://tempsreel.nouvelobs.com/high-tech/20111103.ZDN6031/la-france-touchee-par-le-virus-duqu.html
Remarquez, on s'en doutait depuis la gestion laxiste (laxative?) de Fuca-shima:
Pas de panique, un remède va être mis au point:
http://www.commentcamarche.net/news/5857136-microsoft-soigne-le-mal-duqu
Mais en attendant, surfez couvert....
http://www.toocharger.com/fiches/windows/bitdefender-outil-de-suppression-duqu/73516.htm
Descendant de Stuxnet, qui était censé avoir ciblé les projets nucléaires Iraniens, Le ver Duqu s'introduit par une faille de Windows.
http://www.ladepeche.fr/article/2011/11/03/1207242-le-virus-duqu-s-attaque-a-la-france.html
http://www.01net.com/editorial/545798/duqu-infecte-windows-en-exploitant-une-faille-zero-day/
http://tempsreel.nouvelobs.com/high-tech/20111103.ZDN6031/la-france-touchee-par-le-virus-duqu.html
Remarquez, on s'en doutait depuis la gestion laxiste (laxative?) de Fuca-shima:
Pas de panique, un remède va être mis au point:
http://www.commentcamarche.net/news/5857136-microsoft-soigne-le-mal-duqu
Mais en attendant, surfez couvert....
http://www.toocharger.com/fiches/windows/bitdefender-outil-de-suppression-duqu/73516.htm
3 nov. 2011
Nouvelle réaction (suite)
Les bonnes nouvelles se suivent. A Tokyo, on est soulagé, pas de contamination due à la centrale de Fukushima, juste quelques bouteilles de Radium en goguette.
http://www.gen4.fr/blog/2011/11/setagaya-ou-la-banlieue-du-radium.html
Parait que ça donne du goût au saké. Y a-t-il d'accortes geishas luminescentes au fond de ces bouteilles?
Et concernant le réacteur 2, pas de fission du Corium, juste une toute petite fission spontanée du Curium (Curium 242 et 244). Selon Tepco and Co, of course.
http://ex-skf.blogspot.com/2011/11/xenon-in-reactor-2-tepco-now-says.html
Re-ouf! On est soulagés.
Ou pas..
http://www.gen4.fr/blog/2011/11/setagaya-ou-la-banlieue-du-radium.html
Parait que ça donne du goût au saké. Y a-t-il d'accortes geishas luminescentes au fond de ces bouteilles?
Et concernant le réacteur 2, pas de fission du Corium, juste une toute petite fission spontanée du Curium (Curium 242 et 244). Selon Tepco and Co, of course.
http://ex-skf.blogspot.com/2011/11/xenon-in-reactor-2-tepco-now-says.html
Re-ouf! On est soulagés.
Ou pas..
Facteur réaliste
Nouvelle suite (N°45) sur le blog de Dominique Leglu:
http://sciencepourvousetmoi.blogs.sciencesetavenir.fr/archive/2011/11/01/fukushima-suite-45-rendez-vous-en-2022.html?c
Avant de songer à retirer le combustible, (pas avant 2022), il serait bon de se pencher sur l'assiette du Japon:
fin de l'article de Dominique Leglu:
"selon le groupe d’experts de l’AIEA, après examen de résultats préliminaires de travaux effectués au Japon, le césium (dont un des isotopes, le césium 137 a une demi-vie de 30 ans et demeure donc dans les sols) passerait moins facilement du sol aux plantes que ne l’avaient évalué de premiers travaux sur le sujet. Le facteur de transfert retenu jusqu’à présent était de 0,1. Autrement dit, comme on ne peut commercialiser du riz contaminé au-delà de 500 Bq/kg, les sols ne devaient pas dépasser 5000 Bq/kg… Ce sont ces niveaux qui vont être remis en question, l’équipe estimant que ce « facteur de transfert conservateur pourra être abandonné quand les tests seront terminés et que des facteurs réalistes auront été fermement établis ». Vu l’importance du riz dans la consommation quotidienne des Japonais, il faut espérer qu’un suivi tout aussi ferme (par des associations de consommateurs ?) de la radioactivité des lots de céréales finalement mis en vente sera effectué après adoption de ces nouveaux facteurs de transfert."
reprise du commentaire que j'y ai laissé:
« Ce facteur de transfert conservateur pourra être abandonné quand les tests seront terminés et que des facteurs réalistes auront été fermement établis ». En d'autre mots, on va encore modifier les normes, en l’occurrence ces facteurs de transfert du sol à la plante? Les travaux qui concluent à l'opportune nécessité de revoir ces normes ont-ils eu le temps d'être vérifiés et validés depuis le 11 Mars? N'est-il pas curieux de s'apercevoir que ces niveaux vont être remis en question juste au moment ou le Japon se rend compte q"il ne pourra continuer à gratter et stocker la terre contaminée? Pratique pour pouvoir réutiliser des terres qui autrement auraient été jugées légalement impropres à la culture. Quand à la surveillance des lots de riz par des associations de consommateurs, il y a tout à craindre qu'elle ne puisse être menée en toute quiétude et impartialité: En cas de litige on obtiendra au bout du compte deux mesures, les officielles, dont il est à parier qu'elles seront compatibles avec les nouvelles normes, et celles des associations qui, si elle dépassent ces nouvelles normes, seront aussitôt soumise à la critique et à la suspicion. Quand on voit les pression du gouvernement pour que les Japonais ne mesurent pas eux-même leur environnement, et les critiques acerbes qui fusent à chaque vidéo de particulier muni d'un dosimètre ou compteur Geiger, je souhaite bien du courage au Japonais pour s'assurer de l’innocuité de leurs aliments dans les années à venir.
complément non posté (pour ne pas squatter le fil du blog)
On pourra m'objecter que la norme actuellement en vigueur est toujours de 500 Bq/Kg pour les aliments, et qu'il ne s'agit que de revoir à la hausse le taux de radioactivité des sols cultivable. Soit. Mais je suis prêt à parier que remettre en culture des sols plus hautement contaminés contribuera à la longue à produire des récoltes qui dépasseront les 500 Bq/Kg. Que fera le gouvernement Japonais à ce moment. Il remontera d'un cran et établira des nouvelles normes qui permettront de commercialiser la majeur partie du riz et des autres cultures. Si par exemple on arrive à une moyenne de 900 Bq/Kg, une étude opportune prouvera que l'on avait des normes trop restrictives et qu'il est temps d'établir une nouvelle norme "réaliste", à 900 Bq/Kg, en dessous de laquelle, selon la formule consacrée, "il n'y a pas de risques pour la santé".
Mais il est aussi à parier que d'ici là tout le monde se sera désintéressé de ce qui se passe aux alentours de Fukushima...Il y aura peut-être bien quelques affreux Khmers Verts pour crie au scandale, mais, la crise aidant, il faudra bien nourrir les populations, et les révisions à la hausse seront admises, de gré ou de force.
Et cette même crise reverra aux oubliettes tout projet d'étude des risques liés aux faibles doses, comme celui que j'évoquais à la fin du billet du 28 Octobre. Par contre, je ne serais pas étonné d'apprendre que Monsanto brevette bientôt un riz OGM capable de prospérer sur des sols contaminés, et même d'en tirer parti en invoquant la fumisterie de l'hypothétique hormèse. La folie ne peut engendrer la raison.
Pessimiste, moi? Non. Comme les nouveaux seuils: réaliste.
http://sciencepourvousetmoi.blogs.sciencesetavenir.fr/archive/2011/11/01/fukushima-suite-45-rendez-vous-en-2022.html?c
Avant de songer à retirer le combustible, (pas avant 2022), il serait bon de se pencher sur l'assiette du Japon:
fin de l'article de Dominique Leglu:
"selon le groupe d’experts de l’AIEA, après examen de résultats préliminaires de travaux effectués au Japon, le césium (dont un des isotopes, le césium 137 a une demi-vie de 30 ans et demeure donc dans les sols) passerait moins facilement du sol aux plantes que ne l’avaient évalué de premiers travaux sur le sujet. Le facteur de transfert retenu jusqu’à présent était de 0,1. Autrement dit, comme on ne peut commercialiser du riz contaminé au-delà de 500 Bq/kg, les sols ne devaient pas dépasser 5000 Bq/kg… Ce sont ces niveaux qui vont être remis en question, l’équipe estimant que ce « facteur de transfert conservateur pourra être abandonné quand les tests seront terminés et que des facteurs réalistes auront été fermement établis ». Vu l’importance du riz dans la consommation quotidienne des Japonais, il faut espérer qu’un suivi tout aussi ferme (par des associations de consommateurs ?) de la radioactivité des lots de céréales finalement mis en vente sera effectué après adoption de ces nouveaux facteurs de transfert."
reprise du commentaire que j'y ai laissé:
« Ce facteur de transfert conservateur pourra être abandonné quand les tests seront terminés et que des facteurs réalistes auront été fermement établis ». En d'autre mots, on va encore modifier les normes, en l’occurrence ces facteurs de transfert du sol à la plante? Les travaux qui concluent à l'opportune nécessité de revoir ces normes ont-ils eu le temps d'être vérifiés et validés depuis le 11 Mars? N'est-il pas curieux de s'apercevoir que ces niveaux vont être remis en question juste au moment ou le Japon se rend compte q"il ne pourra continuer à gratter et stocker la terre contaminée? Pratique pour pouvoir réutiliser des terres qui autrement auraient été jugées légalement impropres à la culture. Quand à la surveillance des lots de riz par des associations de consommateurs, il y a tout à craindre qu'elle ne puisse être menée en toute quiétude et impartialité: En cas de litige on obtiendra au bout du compte deux mesures, les officielles, dont il est à parier qu'elles seront compatibles avec les nouvelles normes, et celles des associations qui, si elle dépassent ces nouvelles normes, seront aussitôt soumise à la critique et à la suspicion. Quand on voit les pression du gouvernement pour que les Japonais ne mesurent pas eux-même leur environnement, et les critiques acerbes qui fusent à chaque vidéo de particulier muni d'un dosimètre ou compteur Geiger, je souhaite bien du courage au Japonais pour s'assurer de l’innocuité de leurs aliments dans les années à venir.
complément non posté (pour ne pas squatter le fil du blog)
On pourra m'objecter que la norme actuellement en vigueur est toujours de 500 Bq/Kg pour les aliments, et qu'il ne s'agit que de revoir à la hausse le taux de radioactivité des sols cultivable. Soit. Mais je suis prêt à parier que remettre en culture des sols plus hautement contaminés contribuera à la longue à produire des récoltes qui dépasseront les 500 Bq/Kg. Que fera le gouvernement Japonais à ce moment. Il remontera d'un cran et établira des nouvelles normes qui permettront de commercialiser la majeur partie du riz et des autres cultures. Si par exemple on arrive à une moyenne de 900 Bq/Kg, une étude opportune prouvera que l'on avait des normes trop restrictives et qu'il est temps d'établir une nouvelle norme "réaliste", à 900 Bq/Kg, en dessous de laquelle, selon la formule consacrée, "il n'y a pas de risques pour la santé".
Mais il est aussi à parier que d'ici là tout le monde se sera désintéressé de ce qui se passe aux alentours de Fukushima...Il y aura peut-être bien quelques affreux Khmers Verts pour crie au scandale, mais, la crise aidant, il faudra bien nourrir les populations, et les révisions à la hausse seront admises, de gré ou de force.
Et cette même crise reverra aux oubliettes tout projet d'étude des risques liés aux faibles doses, comme celui que j'évoquais à la fin du billet du 28 Octobre. Par contre, je ne serais pas étonné d'apprendre que Monsanto brevette bientôt un riz OGM capable de prospérer sur des sols contaminés, et même d'en tirer parti en invoquant la fumisterie de l'hypothétique hormèse. La folie ne peut engendrer la raison.
Pessimiste, moi? Non. Comme les nouveaux seuils: réaliste.
2 nov. 2011
Nouvelle réaction?
Tepco reprend les injections de Bore dans le réacteur 2. Xenon 133 et 135 détecté à l'intérieur du réacteur. ( Mais ou précisément? Dans la cuve, hors de la cuve?)
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeM5hIbT6PtDhJyXTVfEUln3sYe0tk4Q?docId=CNG.7b1b7bfc64ad2607fb118d5cf4079b7b.3f1
Pourtant, on nous avait annoncé que tout était sous contrôle, pression OK et température en dessous de 100 degrés. Serait-il possible qu'il s'agisse de ce facétieux Corium. Oups, j'ai dit le mot qui fâche, désolé (ou ais-je fourré mon smiley Michel Denisot?). Je me doit de respecter la présomption d'innocence, accusé un pauvre corium sans défense, c'est pas bien. Mea culpa. D'ailleurs, certains journalistes qui font bien leur boulot ont eu la "réaction" approprié: on minimise, et pas qu'un peu, jugez vous-même, rien que le titre. Morceaux choisis, ça pourrait servir pour un certain bêtiser (la mise en gras est de mon fait)
Hiroyuki Imari, un porte-parole de l'Agence de sûreté nucléaire japonaise a affirmé que la présence de gaz ne constituait pas de problème majeur."
source:http://www.journalmetro.com/monde/article/1013002--nouveau-pepin-a-la-centrale-de-fukushima-dai-ichi
Ah, ben, encore un fois, on est rassuré, alors. C'est fout ce qu'on a comme nouvelles rassurantes depuis des mois, on serait vraiment mauvaise langue de s'inquiéter pour ces babioles. Encore un petit verre d'eau?
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeM5hIbT6PtDhJyXTVfEUln3sYe0tk4Q?docId=CNG.7b1b7bfc64ad2607fb118d5cf4079b7b.3f1
Pourtant, on nous avait annoncé que tout était sous contrôle, pression OK et température en dessous de 100 degrés. Serait-il possible qu'il s'agisse de ce facétieux Corium. Oups, j'ai dit le mot qui fâche, désolé (ou ais-je fourré mon smiley Michel Denisot?). Je me doit de respecter la présomption d'innocence, accusé un pauvre corium sans défense, c'est pas bien. Mea culpa. D'ailleurs, certains journalistes qui font bien leur boulot ont eu la "réaction" approprié: on minimise, et pas qu'un peu, jugez vous-même, rien que le titre. Morceaux choisis, ça pourrait servir pour un certain bêtiser (la mise en gras est de mon fait)
"Nouveau pépin à la centrale de Fukushima Dai-ichi
TOKYO - La présence d'un gaz radioactif associé à la fission nucléaire a été détecté à la centrale de Fukushima Dai-ichi, ce qui pourrait indiquer qu' un des réacteurs ne fonctionne pas correctement , ont annoncé mardi des porte-parole gouvernement
.......
Hiroyuki Imari, un porte-parole de l'Agence de sûreté nucléaire japonaise a affirmé que la présence de gaz ne constituait pas de problème majeur."
source:http://www.journalmetro.com/monde/article/1013002--nouveau-pepin-a-la-centrale-de-fukushima-dai-ichi
Ah, ben, encore un fois, on est rassuré, alors. C'est fout ce qu'on a comme nouvelles rassurantes depuis des mois, on serait vraiment mauvaise langue de s'inquiéter pour ces babioles. Encore un petit verre d'eau?
31 oct. 2011
Au suivant!
Après l'Allemagne, l'Italie, la Suisse, c'est au tour de la Belgique, qui vient enfin de reconstituer un gouvernement, d'annoncer sa sortie du nucléaire.
La Belgique redoute de se retrouver dans le noir après l'annonce dimanche d'un accord sur la sortie du nucléaire à partir de 2015 et la mise en garde sur sa dépendance formulée par Electrabel, filiale du groupe français GDF-Suez qui gère les six centrales du royaume.
Depuis quand une filiale d'une compagnie française se permet d'agiter le spectre des coupures de courant et d'intervenir dans la politique de l'énergie d'un pays? Si c'est pas de la pression, ça y ressemble fort. Comme quoi il est très difficile de séparer le technique du politique, surtout dans le domaine du nucléaire.
D'autant plus qu'il s'agissait là encore de prolonger d'anciennes centrales. En fait la sortie du nucléaire était prévue depuis 2003.
http://www.tdg.ch/depeches/monde/belgique-fermera-centrales-nucleaires-2015
En France, la place de l'énergie nucléaire "n'a pas à se négocier" (lol, et pour cause, on nous l'a imposé) selon NKM, la ministre qui martelait il y a quelques mois sur France2: "A l'heure actuelle, on ne sait toujours pas démanteler les centrales solaires".
http://www.lemonde.fr/europe/article/2011/10/31/la-belgique-va-sortir-du-nucleaire_1596364_3214.html
le titre de ce billet est évidemment une allusion à la chanson du grand Jacques Brel
La Belgique redoute de se retrouver dans le noir après l'annonce dimanche d'un accord sur la sortie du nucléaire à partir de 2015 et la mise en garde sur sa dépendance formulée par Electrabel, filiale du groupe français GDF-Suez qui gère les six centrales du royaume.
Depuis quand une filiale d'une compagnie française se permet d'agiter le spectre des coupures de courant et d'intervenir dans la politique de l'énergie d'un pays? Si c'est pas de la pression, ça y ressemble fort. Comme quoi il est très difficile de séparer le technique du politique, surtout dans le domaine du nucléaire.
D'autant plus qu'il s'agissait là encore de prolonger d'anciennes centrales. En fait la sortie du nucléaire était prévue depuis 2003.
http://www.tdg.ch/depeches/monde/belgique-fermera-centrales-nucleaires-2015
En France, la place de l'énergie nucléaire "n'a pas à se négocier" (lol, et pour cause, on nous l'a imposé) selon NKM, la ministre qui martelait il y a quelques mois sur France2: "A l'heure actuelle, on ne sait toujours pas démanteler les centrales solaires".
http://www.lemonde.fr/europe/article/2011/10/31/la-belgique-va-sortir-du-nucleaire_1596364_3214.html
le titre de ce billet est évidemment une allusion à la chanson du grand Jacques Brel
28 oct. 2011
Pacifique Poubelle
Dans le post précédent, je vous faisait part de la contamination de l'océan, et des courants qui allaient disperser et diluer la radioactivité au grand bénéfice de la chaîne alimentaire marine. Juste à propos, l'IRSN publie nune mise à jour de sa note sur l'impact sur le milieu marin, reprise dans un cour article du monde, qui bien entendu passera largement inaperçu.
http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse/Actualites/Pages/20111027_Accident-fukushima_impact-rejets-radioactifs-milieu-marin.aspx
http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/10/27/fukushima-rejets-records-d-elements-radioactifs-en-mer_1595116_3244.html#ens_id=1493262&xtor=RSS-3208
Morceaux choisis du PDF:
La mise en gras est de mon fait, et ne correspond pas toujours à celle pratiqué sur le résumé de l'IRSN (allez savoir pourquoi;-)
http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse/Actualites/Documents/IRSN-NI-Impact_accident_Fukushima_sur_milieu_marin_26102011.
"En interprétant les résultats de mesure de césium 137 dans l’eau de mer, l’IRSN a actualisé son estimation de la quantité totale de césium 137 rejeté directement en mer du 21 mars jusqu’à mi-juillet. La valeur ainsi obtenue est de 27.10 puissance 15 Bq, (NB environ deux fois plus que l'estimation de l'IRSN en Juillet) la majorité (82 %) ayant été rejetée avant le 8 avril. Ce rejet radioactif en mer représente le plus important apport ponctuel de radionucléides artificiels pour le milieu marin jamais observé. Toutefois, la localisation du site de Fukushima a permis une dispersion des radionucléides exceptionnelle, avec un des courants les plus importants du globe qui a éloigné les eaux contaminées vers le large dans l'océan Pacifique."
La dernière phrase illustre bien le propos que je tenais hier (et depuis le début des relâchements en mer). Tout le monde se fout comme d'une guigne de ces rejets en mer, et l'IRSN se félicite même de la "dispersion exceptionnelle" qui va d'ailleurs emmener la contamination sur la même route maritime que celle empruntée par les déchets. Mais du moment que c'est "dispersé" sous le tapis de l'océan, loin des yeux et des appareils de mesures, le problème est évacué. Mais cette contamination si commodément évacuée par la grande porte des courants vers le centre du Pacifique aura une fâcheuse tendance à revenir par la fenêtre cyclique de ces mêmes courants. Cependant, comme on nous assure que c'est suffisamment et exceptionnellement dispersé, on ne devrait pas craindre un retour de bâton du si bien nommé Pacifique. Et pourtant, quelques lignes plus loin l'IRSN reconnait:
"le retour dans cette zone d'eaux marines antérieurement polluée par les rejets de
l’accident Fukushima Dai-ichi, sous l’effet de la recirculation des masses d’eau dans la zone
du pacifique nord-ouest. Ce phénomène pourrait empêcher ou retarder le retour à des
niveaux de concentrations en césium 137 comparables à ceux qui préexistaient avant
l'accident (entre 0,001 et 0,004 Bq/L)"
Nous y voilà. On suivra don attentivement la route de l'île de déchets qui fera elle aussi son petit tour circulaire.
.
Enfin, la présence éventuelle d’autres radionucléides persistants, comme le strontium 90 ou le plutonium, n’a pas été suffisamment caractérisée par des mesures.
Etant donné que les recherches concernant le Plutonium ont été stoppées sur le territoire Japonais, on les voit mal s’occuper de sa présence dans les eaux du Pacifique.
A titre indicatif, cet apport global de 27.10 puissance 15 Bq de césium 137, dilué dans l'ensemble du Pacifique en supposant qu’il reste entre 0 et 100 mètres de profondeur, (NB supposition gratuite)conduirait à des concentrations associées (0,004 Bq/L) qui doubleraient le bruit de fond rémanent dans l’eau de mer dû aux retombées des essais nucléaires atmosphériques (0,002 Bq/L). Bien que mesurables avec les techniques actuelles, ces concentrations ne représenteraient que le 3000
ème des concentrations naturelles en potassium 40 dans l'eau de mer (12 Bq/L). Le césium est essentiellement dissous dans l'eau de mer et restera mesurable durant des décennies ; ainsi, le césium 137 résultant des essais nucléaires atmosphériques des années 1960 est encore clairement identifiable à l'échelle mondiale
C'est rassurant :-(((. Ou comment justifier le doublement de la pollution du au seul accident de Fukushima par les saloperies antérieurement déposées par le nucléaire militaire, d'ou le civil découle. C'est ça, la folle logique du nucléaire.
Concernant les cartes incluses dans ce document.
La figure 2 est établie selon des données TEPCO MEXT. On a appris à jauger de leur fiabilité depuis 7 mois, donc, pour ma part, je sors les pincettes.
Pour la figure 8, l'aspect rassurant vient de la profusion de points blancs (moins de 500Bq/Kg) par rapport aux points noirs (plus de 500Bq/Kg). Bien entendu, nous parlons là de normes "politiquement" établies:
à 490Bq/Kg = point blanc, c'est gagné, tu peux en acheter et en manger autant que tu veux. C'est pratique les cartes normées à la place des tableaux chiffrés...
Il y a bien la figure 9, mais pour la précision autour de la norme des 5OO Bq/Kg, on repassera. Vu la dispersion des données, rien d'exploitable ne peut sortir d'un tel tableau.
Pour la conclusion, mon chat est du même avis:
Ainsi, même si la contamination en césium dans l’eau de mer a fortement diminué à proximité
de la centrale de Fukushima Dai-ichi, il est justifié de maintenir une surveillance des espèces
marines pêchées dans les eaux littorales de la côte nord-est du Japon.
Cependant, ils auront déjà du mal a faire un suivi correct chez les Japonais, alors pour les poissons...
Surtout que certains pêcheurs préfèrent désormais accoster dans des ports plus éloignés ou leur cargaison ne sera pas soumise à des contrôles.
Quand on voit que, comme rapporté par Harry Bernas dans les commentaires du dernier billet de blog de Dominique Leglu, un projet d'étude sur les effets à long termes sur la santé après Tchernobyl va sans doute être "avorté", toute promesse ou recommandation d'études future reste un effet d'annonce, jusqu'à ce que le problème soit dilué et exceptionnellement dispersé dans le flux de l'information, ce qui hélas arrivera bien plus vite que la fin de vie du Césium dans le Pacifique.
http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse/Actualites/Pages/20111027_Accident-fukushima_impact-rejets-radioactifs-milieu-marin.aspx
http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/10/27/fukushima-rejets-records-d-elements-radioactifs-en-mer_1595116_3244.html#ens_id=1493262&xtor=RSS-3208
Morceaux choisis du PDF:
La mise en gras est de mon fait, et ne correspond pas toujours à celle pratiqué sur le résumé de l'IRSN (allez savoir pourquoi;-)
http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse/Actualites/Documents/IRSN-NI-Impact_accident_Fukushima_sur_milieu_marin_26102011.
"En interprétant les résultats de mesure de césium 137 dans l’eau de mer, l’IRSN a actualisé son estimation de la quantité totale de césium 137 rejeté directement en mer du 21 mars jusqu’à mi-juillet. La valeur ainsi obtenue est de 27.10 puissance 15 Bq, (NB environ deux fois plus que l'estimation de l'IRSN en Juillet) la majorité (82 %) ayant été rejetée avant le 8 avril. Ce rejet radioactif en mer représente le plus important apport ponctuel de radionucléides artificiels pour le milieu marin jamais observé. Toutefois, la localisation du site de Fukushima a permis une dispersion des radionucléides exceptionnelle, avec un des courants les plus importants du globe qui a éloigné les eaux contaminées vers le large dans l'océan Pacifique."
La dernière phrase illustre bien le propos que je tenais hier (et depuis le début des relâchements en mer). Tout le monde se fout comme d'une guigne de ces rejets en mer, et l'IRSN se félicite même de la "dispersion exceptionnelle" qui va d'ailleurs emmener la contamination sur la même route maritime que celle empruntée par les déchets. Mais du moment que c'est "dispersé" sous le tapis de l'océan, loin des yeux et des appareils de mesures, le problème est évacué. Mais cette contamination si commodément évacuée par la grande porte des courants vers le centre du Pacifique aura une fâcheuse tendance à revenir par la fenêtre cyclique de ces mêmes courants. Cependant, comme on nous assure que c'est suffisamment et exceptionnellement dispersé, on ne devrait pas craindre un retour de bâton du si bien nommé Pacifique. Et pourtant, quelques lignes plus loin l'IRSN reconnait:
"le retour dans cette zone d'eaux marines antérieurement polluée par les rejets de
l’accident Fukushima Dai-ichi, sous l’effet de la recirculation des masses d’eau dans la zone
du pacifique nord-ouest. Ce phénomène pourrait empêcher ou retarder le retour à des
niveaux de concentrations en césium 137 comparables à ceux qui préexistaient avant
l'accident (entre 0,001 et 0,004 Bq/L)"
Nous y voilà. On suivra don attentivement la route de l'île de déchets qui fera elle aussi son petit tour circulaire.
.
Enfin, la présence éventuelle d’autres radionucléides persistants, comme le strontium 90 ou le plutonium, n’a pas été suffisamment caractérisée par des mesures.
Etant donné que les recherches concernant le Plutonium ont été stoppées sur le territoire Japonais, on les voit mal s’occuper de sa présence dans les eaux du Pacifique.
A titre indicatif, cet apport global de 27.10 puissance 15 Bq de césium 137, dilué dans l'ensemble du Pacifique en supposant qu’il reste entre 0 et 100 mètres de profondeur, (NB supposition gratuite)conduirait à des concentrations associées (0,004 Bq/L) qui doubleraient le bruit de fond rémanent dans l’eau de mer dû aux retombées des essais nucléaires atmosphériques (0,002 Bq/L). Bien que mesurables avec les techniques actuelles, ces concentrations ne représenteraient que le 3000
ème des concentrations naturelles en potassium 40 dans l'eau de mer (12 Bq/L). Le césium est essentiellement dissous dans l'eau de mer et restera mesurable durant des décennies ; ainsi, le césium 137 résultant des essais nucléaires atmosphériques des années 1960 est encore clairement identifiable à l'échelle mondiale
C'est rassurant :-(((. Ou comment justifier le doublement de la pollution du au seul accident de Fukushima par les saloperies antérieurement déposées par le nucléaire militaire, d'ou le civil découle. C'est ça, la folle logique du nucléaire.
Concernant les cartes incluses dans ce document.
La figure 2 est établie selon des données TEPCO MEXT. On a appris à jauger de leur fiabilité depuis 7 mois, donc, pour ma part, je sors les pincettes.
Pour la figure 8, l'aspect rassurant vient de la profusion de points blancs (moins de 500Bq/Kg) par rapport aux points noirs (plus de 500Bq/Kg). Bien entendu, nous parlons là de normes "politiquement" établies:
à 490Bq/Kg = point blanc, c'est gagné, tu peux en acheter et en manger autant que tu veux. C'est pratique les cartes normées à la place des tableaux chiffrés...
Il y a bien la figure 9, mais pour la précision autour de la norme des 5OO Bq/Kg, on repassera. Vu la dispersion des données, rien d'exploitable ne peut sortir d'un tel tableau.
Pour la conclusion, mon chat est du même avis:
Ainsi, même si la contamination en césium dans l’eau de mer a fortement diminué à proximité
de la centrale de Fukushima Dai-ichi, il est justifié de maintenir une surveillance des espèces
marines pêchées dans les eaux littorales de la côte nord-est du Japon.
Cependant, ils auront déjà du mal a faire un suivi correct chez les Japonais, alors pour les poissons...
Surtout que certains pêcheurs préfèrent désormais accoster dans des ports plus éloignés ou leur cargaison ne sera pas soumise à des contrôles.
Quand on voit que, comme rapporté par Harry Bernas dans les commentaires du dernier billet de blog de Dominique Leglu, un projet d'étude sur les effets à long termes sur la santé après Tchernobyl va sans doute être "avorté", toute promesse ou recommandation d'études future reste un effet d'annonce, jusqu'à ce que le problème soit dilué et exceptionnellement dispersé dans le flux de l'information, ce qui hélas arrivera bien plus vite que la fin de vie du Césium dans le Pacifique.
26 oct. 2011
Autant en emporte le vent
Tepco va céder un partie des actifs qu'elle détient dans l'éolien. La moitié des 20 milliards de Yens (188 millions d'Euros) que Tepco compte obtenir de la cession de 20% d'Heurus Energy Holdings servira à indemniser partielle des victimes de Fukushima.
http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/10/23/pour-indemniser-les-victimes-de-fukushima-tepco-vend-188-millions-d-euros-d-actions-dans-l-eolien_1592692_3244.html
Et autant en emporte la mer, aussi:
L'île de débris est en avance sur les prévisions.
http://www.lemonde.fr/japon/article/2011/10/26/les-debris-du-tsunami-du-11-mars-approchent-d-hawai_1593816_1492975.html
http://www.zegreenweb.com/sinformer/fukushima-20-millions-de-tonnes-de-debris-en-approche-d%E2%80%99hawai,43175
Aucune raison que la contamination due aux déversements accidentels (ou pas...), d'eau fortement radioactive ne suive pas les même courants. Bien sur, la dilution fera son oeuvre...Comme pour l'info.
http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/10/23/pour-indemniser-les-victimes-de-fukushima-tepco-vend-188-millions-d-euros-d-actions-dans-l-eolien_1592692_3244.html
Et autant en emporte la mer, aussi:
L'île de débris est en avance sur les prévisions.
http://www.lemonde.fr/japon/article/2011/10/26/les-debris-du-tsunami-du-11-mars-approchent-d-hawai_1593816_1492975.html
http://www.zegreenweb.com/sinformer/fukushima-20-millions-de-tonnes-de-debris-en-approche-d%E2%80%99hawai,43175
Aucune raison que la contamination due aux déversements accidentels (ou pas...), d'eau fortement radioactive ne suive pas les même courants. Bien sur, la dilution fera son oeuvre...Comme pour l'info.
20 oct. 2011
Pile je gagne, face tu perds (suite 3)
Coté Français, à présent: Le coût réel du nucléaire
Voilà un projet de rapport qui ne devrait pas rester confidentiel.
Le même, publié par Owni:
http://owni.fr/2011/10/12/le-rapport-financier-qui-punit-areva/
et dans les commentaires, on trouve ceci:
http://medias.edf.com/fichiers/fckeditor/Commun/Finance/Publications/Annee/2011/ddr2010/EDF_DDR2010_final_vf.pdf Allez voir page 64, comme indiqué par le posteur, (3e commentaire)
Hé oui, le vrai coût du nucléaire, quand on intègre tout, ça fait mal au portefeuille. Bon, pour certain, ce n'est pas un scoop, mais c'est à ma connaissance la première fois que c'est rapporté par un député (UMP, qui plus est). Pas grave, c'est qui qui paye, au final. (Je vais finir par la mettre en ligne, la chanson de Gurejele)
C'est pas la fête, chez Areva, en ce moment.
800 emplois menacés: http://lexpansion.lexpress.fr/entreprise/restructuration-chez-areva-les-syndicats-convoques-en-urgence_266724.html
Va y avoir du troll en chômage technique, je sens. A moins qu'il n'y ait une recrudescence de ces bébêtes en mode autonome?
Mines d'uranium, on vend les bijoux de famille: http://owni.fr/2011/10/12/areva-et-sa-recherche-de-cash-mines-roussely-oursel-progli/
Et on oublie les otages de l'uranium: http://www.lemonde.fr/international/article/2011/10/20/les-familles-des-otages-d-arlit-rompent-le-silence_1590797_3210.html
Le site d'extraction d'Arlit est exploité par Areva.
Le couvercle sur l'information toujours aussi étanche, par contre, celui du futur EPR de Flamanville...
http://www.20minutes.fr/ledirect/808876/couvercle-cuve-epr-asn-veut-surveiller-pres-reparation
Une sombre histoire de beurrage pour Areva.
Ah, le beurre et l'argent du beurre!
Quoiqu'il en soit, désolé pour les salariés qui risque de rester sur le carreau, et encore plus pour les otages qui n'ont pas eu la chance d'être soutenus par une couverture médiatique comme les journalistes enlevés. Quelque chose me dit que certains vont essayer de faire retomber tout ça sur le dos des opposants au tout-nucléaire, va savoir pourquoi...
Voilà un projet de rapport qui ne devrait pas rester confidentiel.
Le même, publié par Owni:
http://owni.fr/2011/10/12/le-rapport-financier-qui-punit-areva/
et dans les commentaires, on trouve ceci:
http://medias.edf.com/fichiers/fckeditor/Commun/Finance/Publications/Annee/2011/ddr2010/EDF_DDR2010_final_vf.pdf Allez voir page 64, comme indiqué par le posteur, (3e commentaire)
Hé oui, le vrai coût du nucléaire, quand on intègre tout, ça fait mal au portefeuille. Bon, pour certain, ce n'est pas un scoop, mais c'est à ma connaissance la première fois que c'est rapporté par un député (UMP, qui plus est). Pas grave, c'est qui qui paye, au final. (Je vais finir par la mettre en ligne, la chanson de Gurejele)
C'est pas la fête, chez Areva, en ce moment.
800 emplois menacés: http://lexpansion.lexpress.fr/entreprise/restructuration-chez-areva-les-syndicats-convoques-en-urgence_266724.html
Va y avoir du troll en chômage technique, je sens. A moins qu'il n'y ait une recrudescence de ces bébêtes en mode autonome?
Mines d'uranium, on vend les bijoux de famille: http://owni.fr/2011/10/12/areva-et-sa-recherche-de-cash-mines-roussely-oursel-progli/
Et on oublie les otages de l'uranium: http://www.lemonde.fr/international/article/2011/10/20/les-familles-des-otages-d-arlit-rompent-le-silence_1590797_3210.html
Le site d'extraction d'Arlit est exploité par Areva.
Le couvercle sur l'information toujours aussi étanche, par contre, celui du futur EPR de Flamanville...
http://www.20minutes.fr/ledirect/808876/couvercle-cuve-epr-asn-veut-surveiller-pres-reparation
Une sombre histoire de beurrage pour Areva.
Ah, le beurre et l'argent du beurre!
Quoiqu'il en soit, désolé pour les salariés qui risque de rester sur le carreau, et encore plus pour les otages qui n'ont pas eu la chance d'être soutenus par une couverture médiatique comme les journalistes enlevés. Quelque chose me dit que certains vont essayer de faire retomber tout ça sur le dos des opposants au tout-nucléaire, va savoir pourquoi...
18 oct. 2011
Pile je gagne, face tu perds, (suite)
Dans la série: On privatise les gains et on nationalise les pertes:
"Tepco, va demander une première tranche d'aide publique de quelque 700 milliards de yens (6,7 milliards d'euros) pour indemniser les victimes de l'accident"
http://www.tsr.ch/info/monde/3519519-l-operateur-tepco-demandera-un-credit-de-quelque-6-7-mrds-d-euros-a-l-etat-japonais-pour-des-indemnisations.html
Par contre, les 80 000 évacués ne voient rien venir:http://www.actualites-news-environnement.com/27245-compensations-Fukushima.html
"Les 80 000 personnes ayant dû fuir leur maison suite à la catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima qui a eu lieu en mars dernier ont du mal à obtenir des compensations de la part de la compagnie Tepco."
Sinon, on peut lire ici et là que la radioactivité émise a baissé de moitié en un mois. ça pourrait être une bonne nouvelle. En mode Henry L., ça donnerait:
"La moitié de énormément, c'est encore beaucoup trop...": 2.4 Gbq par jour
(article sur Gen4)
Une situation moins pire, donc. Et ce n'est pas être "verre à moitié vide" que de dire ça. En l’occurrence, il serait souhaitable que le verre soit entièrement vide de toute émanation radioactive, ce qui resterait de tout manière un voeux pieux, car même en fonctionnement normal, une centrale ça crache...
Toujours en retard de trois rames, dans la série "on vous dit tout, mais 6 mois après", la NISA et le METI auraient fait quelques petites simulations de syndrome chinois sur un coin de nappe.http://www.gen4.fr/blog/2011/10/la-nisa-et-le-meti-admettent-avec-6-mois-de-retard-avoir-men%C3%A9-fin-mars-une-simulation-sur-linteraction-corium-b%C3%A8ton.html#comments
Encore Gen4, et merci au passage à Trifou pour le boulot d'information qu'il abat.
A tel point qu'il se fait plagier?http://radioprotection.eklablog.com/special-japon-la-nisa-et-le-meti-admettent-avec-6-mois-de-retard-avoir-a13029229
Alors rendons à César...ect; Ce dernier article est la première mouture de l'article de Gen4, avant correction (modif de l'image), il y donc vraiment copier-coller dans ce cas, n'est-ce pas Dédé?
Pour finir, je voudrais mentionner le nouvel article de Dominique Leglu sur son blog, avec l'heureuse surprise d'y lire les commentaire de Harry Bernas (physicien, associé au mouvement Pugwash, on en reparlera bientôt ici) et Yves Lenoir (enfants de Belarus). Voilà qui va relever le niveau des discussions.
http://sciencepourvousetmoi.blogs.sciencesetavenir.fr/archive/2011/10/11/fukushima-44-cinq-jours-trop-tard.html?c
16 oct. 2011
Les barbouzes du nucléaire
EDF, en tant que personne morale, est poursuivie pour piratage en 2006 de l'ordinateur de Yannick Jadot , ancien directeur des programmes de Greenpeace et aujourd'hui député d'EELV et porte parole d'Eva Joly.
De Floyd Landis à Karachi
On a là tous les ingrédients d'un film d'espionnage de série B:
Dans le rôle de informaticien soit-disant surdoué,versé dans le hacking, mais qui laisse des traces de ses intrusions à la manière d'un éléphant dans un magasin de porcelaine: Alain Quiros, exilé au Maroc depuis 2006.
Dans les rôles des donneurs d'ordre: Pascal Durieux (ancien amiral), responsable du service sécurité chez EDF, et son adjoint Pierre-Paul François (ex policier).
Dans le rôle de l'agence tous-risque, intermédiaire sous contrats: Kargus, qui au passage compte aussi Areva parmi ses clients, et dont le patron, Thierry Lorho, est un ancien de la DGSE.
Le scénario: Tout commence avec...Floyd Landis, coureur cycliste vainqueur du Tour de France 2006, soupçonné de dopage, dont le coach Arnie Baker engage Quiros pour une intrusion dans les machines du Laboratoire National de Dépistage du Dopage. Le LNDD détecte l'intrusion, les enquêteurs, (parmi lesquels les célèbres Pinkerton!) remontent jusqu'à Kargus et Lorho, et mettent la main sur le disque dur de Quiros, dans lequel ils découvrent l'affaire EDF, les fichiers de Greenpeace piratés qui se retrouvent sur un CD dans le bureau de Durieux (qui ne les a pas regardés, bien sûr;-), ainsi que le piratage de l'ordi de l'avocat défenseur des petits porteurs floués de Vivendi (vous savez, Vivendi-Univers-Sale), mais également une piste explosive, si j'ose dire, sur des contrats d'armements ou planent l'ombre de l'attentat de Karachi! Pour ceux qui ont suivi cette affaire, les noms des sociétés Eurolux, Heine, ainsi qu'un certain J-M Boivin, ça devrait vous rappeler quelque chose...
A lire en particulier l'article d'Emmanuel Fansten dans Slate:
http://www.slate.fr/story/45071/espionnage-jadot-greenpeace-edf-dcri-karachi-barbouzes
ainsi que:
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/10/16/01016-20111016ARTFIG00114-edf-juge-pour-l-espionnage-de-greenpeace.php
http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20111015.FAP6688/edf-devant-le-tribunal-pour-l-espionnage-de-greenpeace.html
http://www.europe1.fr/France/EDF-juge-pour-avoir-espionne-Greenpeace-770941/
Que fait EDF pour se tirer de ce mauvais polar? Son Avocat, Me Gublin, va déposer une QPC (question prioritaire de constitutionnalité), c'est à la mode en ce moment. C'est vrai quoi, si on ne peut plus tranquillement pirater les machines des méchants écolos, maintenant! Ces écolos dont en ce moment on nous tartine l'extrémisme, les comparant à une secte malfaisante. Mais, au fait, qui est Me Alexis Gublin? Rien de moins que le défenseur de Kendrick Moxon, de l'église de Scientologie, celui qui traite tous les non-scientologues de "WOGs" ( trad. approximative: Bougnoules, Non-illuminés selon l'église de Scientologie) et intente ensuite des procès pour diffamation à un ancien dirigeant de l'Eglise repenti. Classe!
http://www.antisectes.net/wogs.htm
Et ce n'est pas la seule fois ou il a défendu les scientologues:
http://www.liberation.fr/societe/0101574462-scientologie-un-proces-digne-de-l-inquisition
http://www.antisectes.net/libel-appel-tavernier-gounord.htm
http://www.antisectes.net/kirchner.htm
http://forums.whyweprotest.net/threads/la-justice-sur-les-traces-dune-%C3%A9cole-li%C3%A9e-%C3%A0-la-scientologie-est-r%C3%A9publicain-fr.88202/
j'arrête, la liste est longue et non-exhaustive.
Pas étonnant non plus qu'on le retrouve aussi défenseur de bavures militaires:
http://www.djibitv.com/photo/4521/Meurtre+de+Firmin+Mah%C3%A9%3A+les+4+militaires+renvoy%C3%A9s+devant+la+cour
http://www.opex360.com/2011/01/25/fusillade-de-carcassonne-lancien-chef-de-corps-du-3eme-rpima-mis-en-examen/
Nul doute que pour le nucléaire militaro-civil la seule chose qui soit vraiment transparente, c'est l'ordinateur du citoyen :-(
Le nucléaire, quand on gratte un peu la couche contaminée, on voit plein de bébêtes qui détalent: des Trolls, des Goblins, des Wogs...(autre traduction possible en argot australien: blatte, cafard)
De quoi enrichir notre petit bestiaire...
De Floyd Landis à Karachi
On a là tous les ingrédients d'un film d'espionnage de série B:
Dans le rôle de informaticien soit-disant surdoué,versé dans le hacking, mais qui laisse des traces de ses intrusions à la manière d'un éléphant dans un magasin de porcelaine: Alain Quiros, exilé au Maroc depuis 2006.
Dans les rôles des donneurs d'ordre: Pascal Durieux (ancien amiral), responsable du service sécurité chez EDF, et son adjoint Pierre-Paul François (ex policier).
Dans le rôle de l'agence tous-risque, intermédiaire sous contrats: Kargus, qui au passage compte aussi Areva parmi ses clients, et dont le patron, Thierry Lorho, est un ancien de la DGSE.
Le scénario: Tout commence avec...Floyd Landis, coureur cycliste vainqueur du Tour de France 2006, soupçonné de dopage, dont le coach Arnie Baker engage Quiros pour une intrusion dans les machines du Laboratoire National de Dépistage du Dopage. Le LNDD détecte l'intrusion, les enquêteurs, (parmi lesquels les célèbres Pinkerton!) remontent jusqu'à Kargus et Lorho, et mettent la main sur le disque dur de Quiros, dans lequel ils découvrent l'affaire EDF, les fichiers de Greenpeace piratés qui se retrouvent sur un CD dans le bureau de Durieux (qui ne les a pas regardés, bien sûr;-), ainsi que le piratage de l'ordi de l'avocat défenseur des petits porteurs floués de Vivendi (vous savez, Vivendi-Univers-Sale), mais également une piste explosive, si j'ose dire, sur des contrats d'armements ou planent l'ombre de l'attentat de Karachi! Pour ceux qui ont suivi cette affaire, les noms des sociétés Eurolux, Heine, ainsi qu'un certain J-M Boivin, ça devrait vous rappeler quelque chose...
A lire en particulier l'article d'Emmanuel Fansten dans Slate:
http://www.slate.fr/story/45071/espionnage-jadot-greenpeace-edf-dcri-karachi-barbouzes
ainsi que:
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/10/16/01016-20111016ARTFIG00114-edf-juge-pour-l-espionnage-de-greenpeace.php
http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20111015.FAP6688/edf-devant-le-tribunal-pour-l-espionnage-de-greenpeace.html
http://www.europe1.fr/France/EDF-juge-pour-avoir-espionne-Greenpeace-770941/
Que fait EDF pour se tirer de ce mauvais polar? Son Avocat, Me Gublin, va déposer une QPC (question prioritaire de constitutionnalité), c'est à la mode en ce moment. C'est vrai quoi, si on ne peut plus tranquillement pirater les machines des méchants écolos, maintenant! Ces écolos dont en ce moment on nous tartine l'extrémisme, les comparant à une secte malfaisante. Mais, au fait, qui est Me Alexis Gublin? Rien de moins que le défenseur de Kendrick Moxon, de l'église de Scientologie, celui qui traite tous les non-scientologues de "WOGs" ( trad. approximative: Bougnoules, Non-illuminés selon l'église de Scientologie) et intente ensuite des procès pour diffamation à un ancien dirigeant de l'Eglise repenti. Classe!
http://www.antisectes.net/wogs.htm
Et ce n'est pas la seule fois ou il a défendu les scientologues:
http://www.liberation.fr/societe/0101574462-scientologie-un-proces-digne-de-l-inquisition
http://www.antisectes.net/libel-appel-tavernier-gounord.htm
http://www.antisectes.net/kirchner.htm
http://forums.whyweprotest.net/threads/la-justice-sur-les-traces-dune-%C3%A9cole-li%C3%A9e-%C3%A0-la-scientologie-est-r%C3%A9publicain-fr.88202/
j'arrête, la liste est longue et non-exhaustive.
Pas étonnant non plus qu'on le retrouve aussi défenseur de bavures militaires:
http://www.djibitv.com/photo/4521/Meurtre+de+Firmin+Mah%C3%A9%3A+les+4+militaires+renvoy%C3%A9s+devant+la+cour
http://www.opex360.com/2011/01/25/fusillade-de-carcassonne-lancien-chef-de-corps-du-3eme-rpima-mis-en-examen/
Nul doute que pour le nucléaire militaro-civil la seule chose qui soit vraiment transparente, c'est l'ordinateur du citoyen :-(
Le nucléaire, quand on gratte un peu la couche contaminée, on voit plein de bébêtes qui détalent: des Trolls, des Goblins, des Wogs...(autre traduction possible en argot australien: blatte, cafard)
De quoi enrichir notre petit bestiaire...
Les indignés du nucléaire
Plusieurs manifs ce Samedi dans 7 villes de France
http://www.lematin.ch/actu/monde/bastion-du-nucleaire-la-france-face-des-manifs-contre-latome
Je ne vais pas épiloguer sur l'épisode rocambolesque des bouteilles contenant du Radium trouvées à Tokyo, ar il y a plus grave et plus important pour Tokyo et sa région. Voir Gen4 par exemple qui a très bien traité l'affaire.
Nouveau blog (Merci Uncas!): le bêtisier du nucléaire, excellent!
http://nucleairelebetisier.hautetfort.com/archive/2011/10/16/elle-l-a-dit.html
http://www.lematin.ch/actu/monde/bastion-du-nucleaire-la-france-face-des-manifs-contre-latome
Je ne vais pas épiloguer sur l'épisode rocambolesque des bouteilles contenant du Radium trouvées à Tokyo, ar il y a plus grave et plus important pour Tokyo et sa région. Voir Gen4 par exemple qui a très bien traité l'affaire.
Nouveau blog (Merci Uncas!): le bêtisier du nucléaire, excellent!
http://nucleairelebetisier.hautetfort.com/archive/2011/10/16/elle-l-a-dit.html
10 oct. 2011
Propaganda (suite2)
Hier, je vous parlais de Wade Allison. Je n'ai pas voulu m'étendre trop sur le sujet, mais il semble que je ne sois pas le seul à avoir fouiné un peu sur ce monsieur. Voici donc un complément d'information qu'Aimelle a fourni en commentaire et que je reproduis ici avec son autorisation.
Il est intéressant de consulter la bio de ce M. Allison. (vous trouverez cela sans difficulté sur Wikipedia)
(note d'Ubick: le lien se trouve en cliquant sur le nom du gars dans l'article d'hier...;-)
" Ce professeur n'est pas un généticien, il n'a jamais travaillé ni sur l'ADN, ni sur les effets des radiations sur l'organisme humain; il n'est pas davantage médecin, ni même statisticien.
Son domaine de compétences, ce sont les neutrinos; il s'agit de physique théorique, très théorique, et qui n'a rien à voir avec le sujet sur lequel il a fait cette conférence.
Bref, ce type n'a pas de compétences en matière de radiations et encore moins quand il s'agit de leurs effets sur la santé humaine.
Alors, pourquoi ce livre et ces conférences? N'a-t-il pas des recherches sur les neutrinos à poursuivre? (et c'est un domaine très en vue, en ce moment, les neutrinos.)
(note d'Ubick: voir par exemple le billet du 25/09)
Si vous suivez les liens proposés par Wikipédia, vous apprendrez qu'il est impliqué dans deux projets de recherche sur les neutrinos: SNO et Minos.
Il est intéressant de se demander qui a financé le projet SNO (parce que vous vous en doutez bien, travailler sur les neutrinos ça demande un peu pus qu'un microscope et quelques tubes à essais). La page où il publie ses premiers résultats:
http://www.sno.phy.queensu.ca/
comporte la liste de ses sponsors.
On y trouve Atomic Energy of Canada Limited, Ontario Power Generation, Agra-Monenco/Canatom Limited, CVD Manufacturing Inc.
Toutes compagnies qui sont - bingo! - dans la production d'énergie nucléaire.
A partir de là, il n'est pas trop difficile de comprendre que lorsqu'on a bénéficié de ce mécénat, il faut savoir faire preuve de gratitude et accepter de se faire le porte-parole rassurant de l'industrie nucléaire.
Pour le pékin moyen, un physicien, spécialiste des particules, et - cerise sur le gâteau - d'Oxford, ça en jette!
Pas étonnant qu'il se soit trouvé sans peine un éditeur important pour son bouquin. Il y a des carnets d'adresses quand même, chez les capitalistes.
Foldingue? non. Reconnaissant à qui le nourrit."
Après réflexion, je vais laisser l'adresse de son site, après tout, libre à chacun de se faire une opinion. Mais au moins vous aurez son pedigree atomique et vous saurez pour qui il prêche...
http://www.radiationandreason.com/
Et au moins, quand on vous ressortira certains arguments dans un thread, celà vous aidera à savoir d'ou ils viennent. Rien que sur la page d'accueil, vous trouverez certaines affirmations et chiffres que vous aurez certainement croisés dans certains commentaires.
Il est intéressant de consulter la bio de ce M. Allison. (vous trouverez cela sans difficulté sur Wikipedia)
(note d'Ubick: le lien se trouve en cliquant sur le nom du gars dans l'article d'hier...;-)
" Ce professeur n'est pas un généticien, il n'a jamais travaillé ni sur l'ADN, ni sur les effets des radiations sur l'organisme humain; il n'est pas davantage médecin, ni même statisticien.
Son domaine de compétences, ce sont les neutrinos; il s'agit de physique théorique, très théorique, et qui n'a rien à voir avec le sujet sur lequel il a fait cette conférence.
Bref, ce type n'a pas de compétences en matière de radiations et encore moins quand il s'agit de leurs effets sur la santé humaine.
Alors, pourquoi ce livre et ces conférences? N'a-t-il pas des recherches sur les neutrinos à poursuivre? (et c'est un domaine très en vue, en ce moment, les neutrinos.)
(note d'Ubick: voir par exemple le billet du 25/09)
Si vous suivez les liens proposés par Wikipédia, vous apprendrez qu'il est impliqué dans deux projets de recherche sur les neutrinos: SNO et Minos.
Il est intéressant de se demander qui a financé le projet SNO (parce que vous vous en doutez bien, travailler sur les neutrinos ça demande un peu pus qu'un microscope et quelques tubes à essais). La page où il publie ses premiers résultats:
http://www.sno.phy.queensu.ca/
comporte la liste de ses sponsors.
On y trouve Atomic Energy of Canada Limited, Ontario Power Generation, Agra-Monenco/Canatom Limited, CVD Manufacturing Inc.
Toutes compagnies qui sont - bingo! - dans la production d'énergie nucléaire.
A partir de là, il n'est pas trop difficile de comprendre que lorsqu'on a bénéficié de ce mécénat, il faut savoir faire preuve de gratitude et accepter de se faire le porte-parole rassurant de l'industrie nucléaire.
Pour le pékin moyen, un physicien, spécialiste des particules, et - cerise sur le gâteau - d'Oxford, ça en jette!
Pas étonnant qu'il se soit trouvé sans peine un éditeur important pour son bouquin. Il y a des carnets d'adresses quand même, chez les capitalistes.
Foldingue? non. Reconnaissant à qui le nourrit."
Après réflexion, je vais laisser l'adresse de son site, après tout, libre à chacun de se faire une opinion. Mais au moins vous aurez son pedigree atomique et vous saurez pour qui il prêche...
http://www.radiationandreason.com/
Et au moins, quand on vous ressortira certains arguments dans un thread, celà vous aidera à savoir d'ou ils viennent. Rien que sur la page d'accueil, vous trouverez certaines affirmations et chiffres que vous aurez certainement croisés dans certains commentaires.
9 oct. 2011
le hangar de la Hague
Excellent article dans les Inrocks sur la "sécurité" de l'usine de retraitement de la Hague.
Comme disait Bashung
"ça fait frémir. Faut savoir dire Stop!" (Gaby)
http://www.lesinrocks.com/actualite/actu-article/t/70781/date/2011-10-04/article/la-hague-secrete/
Morceau choisi (pas par hasard)
" Roland Jacquet, directeur adjoint de l'usine nucléaire, nous répond qu'un tir de missile ou une chute d'avion "est hautement improbable et même impossible. - Impossible, mais pourquoi ? - Parce que les bâtiments des piscines sont entourés de bâtiments de même taille, on ne les atteint pas comme ça."
Je ne sais pas pour vous, mais moi quand un haut responsable dans le nucléaire me dit "impossible", je ressens un petit frisson derrière la nuque, sais pas pourquoi...
Comme disait Bashung
"ça fait frémir. Faut savoir dire Stop!" (Gaby)
http://www.lesinrocks.com/actualite/actu-article/t/70781/date/2011-10-04/article/la-hague-secrete/
Morceau choisi (pas par hasard)
" Roland Jacquet, directeur adjoint de l'usine nucléaire, nous répond qu'un tir de missile ou une chute d'avion "est hautement improbable et même impossible. - Impossible, mais pourquoi ? - Parce que les bâtiments des piscines sont entourés de bâtiments de même taille, on ne les atteint pas comme ça."
Je ne sais pas pour vous, mais moi quand un haut responsable dans le nucléaire me dit "impossible", je ressens un petit frisson derrière la nuque, sais pas pourquoi...
Propaganda (suite)
Wade Allison, Professeur émérite de Physique à l'Université d'Oxford, invité par la chambre américaine de commerce au Japon, a donné une conférence, dont voici l'agenda:
traduction:
1.de faibles ou modestes taux de radiations nucléaires et de radioactivité ne sont pas nuisibles.
2. la peur des radiations cause un stress personnel et des dommages sociaux qui sont très nuisibles.
3. les réglementations concernant la nourriture sont scientifiquement déraisonnables et causent des privations, comme à Tchernobyl.
4. les réglementations concernant les évacuations sont scientifiquement déraisonnables et causent des privations, comme à Tchernobyl.
5. les niveaux internationaux de "sécurité" basé sur les minimums atteignables doivent être relevés
6. les demandes des peuples pendant le Guerre Froide sont responsables de ce malentendu.
Voilà. Pas mal, hein. Ça peut rejoindre l'autre prof' Foldingue Japonais avec son sourire qui protège des radiations. C'est votre faute, aussi, à vous les gens, vous n'avez pas à vous inquiéter, et de plus, vous faites chier à demander des normes de sécurité. Je l'ai déjà dis, je crois, le problème avec le nucléaire, c'est l'homme. Sans ça, le nucléaire pourrait couler de beaux jours. Mais ils y travaillent...
Non content de cette conférence, y'a son blog, (non, je ne fournirais pas le lien), et son bouquin a été réédité au mois de Juillet au Japon par le plus gros éditeur du pays, Tokuma Shoten.
Plus d'info sur Ex-SKF (en anglais)
Newspaperman
Je na savais pas que Christopher Busby poussait la chansonnette. En tant que musicien, je me dois de relayer cette chanson ou il critique un certaine forme de journalisme
https://www.youtube.com/watch?v=hKBusvfq0eM&feature=player_embedded
Il a même un MySpace:
http://www.myspace.com/christobusby
Merci à Pierre Fetet pour cette découverte.
Traduction de la chanson sur son blog et plus d'infos:
http://fukushima.over-blog.fr/article-la-complainte-de-christopher-busby-newspaper-man-86169122.html
Corruption
Ils n'y a pas que la tuyauterie, dans laquelle on retrouve de l'hydrogène, a être corrompu à Fukushima.
Une pratique courante consistait à ce que les cadres de l'entreprise fasse des dons au parti politique au pouvoir:
Entre 1995 et 2009, ce sont environ 60 millions de yens qui ont été versé par 448 cadres.
Il n'y a pas de lobby. La transparence est totale dans le nucléaire. Ayez confiance....
http://ajw.asahi.com/article/0311disaster/fukushima/AJ2011100813755
Une pratique courante consistait à ce que les cadres de l'entreprise fasse des dons au parti politique au pouvoir:
Entre 1995 et 2009, ce sont environ 60 millions de yens qui ont été versé par 448 cadres.
Il n'y a pas de lobby. La transparence est totale dans le nucléaire. Ayez confiance....
http://ajw.asahi.com/article/0311disaster/fukushima/AJ2011100813755
6 oct. 2011
Néo-Cons
Ce soir, j'ai allumé la télé et je suis tombé sur l'annonce d'un talk show dans lequel un des invités vedettes était Pascal Bruckner. Je savais, à quoi m'attendre pour être tombé la veille sur plusieurs articles au sujet de son dernier méfait, juste après avoir, par coïncidence visionné une vidéo édifiante sur le personnage et ses petits copains du Cercle de l'Oratoire. Je ne vais pas citer le titre de son ouvrage, manquerait plus que je lui fasse de la pub, mais il s'en prend violemment aux écologistes.
"derrière la protection de la nature, c'est la haine de l'homme que l'on proclame" ce sont ses propres mots.
"Fukushima, c'est une divine surprise pour les écolos", en voilà d'autres...
"Y'a une volonté du capitalisme à récupérer l'écologisme, et je m'en réjouis" Edifiant.
Ce qui est intéressant, c'est que l'on retrouve dans les quelques extraits et les propos qu'il tient, des idées et des termes retrouvés à l'identique: Khmers verts, terroristes, fanatisme, catastrophisme, dictature verte, Apocalypse, délire, ect. Ainsi que de nombreuse allusion à la religion (religion verte) et au sectarisme.
Ceux d'entre vous qui ont eu à se coltiner des trolls pour s'être simplement intéressé à ce qui se passe à Fukushima comprendront à quoi je fais allusion.
Le point Godwin et rapidement atteint lorsqu'il fait l'amalgame entre les écolos et les collabos, via la bicyclette
Arrêt sur images - Bruckner, les Verts et Pétain
A propos de ce lien l'auteur se demande pourquoi ce pseudo-philosophe a eu les honneurs de France-inter.
J'aurais bien aimé lui faire parvenir la réponse que voici:
Pascal Bruckner, comme Phillipe Val, directeur de France Inter, sont membres du Cercle de l'Oratoire
Qu'est-ce que ce cercle? Selon Wikipedia (eh oui..)
"Le Cercle de l'Oratoire est un cercle de réflexion français créé peu après les attentats du 11 septembre 2001 contre le World Trade Center, à New-York. Ce cercle de pensée, qualifié de néoconservateur, dispose, depuis 2006, d'une revue intitulée Le Meilleur des Mondes, fondée initialement pour défendre le bien-fondé de la guerre en Irak et s'opposer à la montée de l'antiaméricanisme en France."
"derrière la protection de la nature, c'est la haine de l'homme que l'on proclame" ce sont ses propres mots.
"Fukushima, c'est une divine surprise pour les écolos", en voilà d'autres...
"Y'a une volonté du capitalisme à récupérer l'écologisme, et je m'en réjouis" Edifiant.
Ce qui est intéressant, c'est que l'on retrouve dans les quelques extraits et les propos qu'il tient, des idées et des termes retrouvés à l'identique: Khmers verts, terroristes, fanatisme, catastrophisme, dictature verte, Apocalypse, délire, ect. Ainsi que de nombreuse allusion à la religion (religion verte) et au sectarisme.
Ceux d'entre vous qui ont eu à se coltiner des trolls pour s'être simplement intéressé à ce qui se passe à Fukushima comprendront à quoi je fais allusion.
Le point Godwin et rapidement atteint lorsqu'il fait l'amalgame entre les écolos et les collabos, via la bicyclette
Arrêt sur images - Bruckner, les Verts et Pétain
A propos de ce lien l'auteur se demande pourquoi ce pseudo-philosophe a eu les honneurs de France-inter.
J'aurais bien aimé lui faire parvenir la réponse que voici:
Pascal Bruckner, comme Phillipe Val, directeur de France Inter, sont membres du Cercle de l'Oratoire
Qu'est-ce que ce cercle? Selon Wikipedia (eh oui..)
"Le Cercle de l'Oratoire est un cercle de réflexion français créé peu après les attentats du 11 septembre 2001 contre le World Trade Center, à New-York. Ce cercle de pensée, qualifié de néoconservateur, dispose, depuis 2006, d'une revue intitulée Le Meilleur des Mondes, fondée initialement pour défendre le bien-fondé de la guerre en Irak et s'opposer à la montée de l'antiaméricanisme en France."
On y retrouve également Thérèse Delpech (directrice des affaires stratégiques au Commissariat à l'énergie atomique). Tiens tiens...
Néo-cons est le terme américain. Pour la traduction en Français, facile, juste un mot à traduire, en fait. Je vous laisse deviner lequel. Allez, un indice, c'est du latin et c'est le nom du héros de Matrix.
A suivre...
Quand à ceux qui s'en prennent avec autant de violence verbale aux écolos, deux choses:
(mode miniintox on)
(mode miniintox on)
En attendant, les attentats des soi-disant terroristes vert ont fait ZERO morts. Que dalle. Nada.
(mode miniintox off)
(mode miniintox off)
Et se rappeler la progression de Ghandi:
"d'abord, ils vous ignorent, ensuite ils tentent de vous ridiculiser, ensuite ils vous combattent... ensuite vous gagnez"
Finalement, ce petit monsieur qui accuse les écolos d'être des enfants gatés se révèle un nanti qui refuse de voir son petit confort remis en question et adore le style Louis XV: "Après moi, le déluge"
Minable.
L'homme en blanc
Un employé est mort Jeudi à Fukushima. On ne sait pas de quoi mais, d'office, les radiations ont été écartées.
ça fait trois fois quand même depuis le début de la cata.
http://www.liberation.fr/sciences/01012364123-fukushima-un-employe-est-mort-subitement-pas-a-cause-des-radiations
Pour ce qui est des doses de radiations qu'il a reçu, comment faire confiance? Surtout après l'intervention de l'homme en blanc. Vous vous souvenez de lui? Cet homme dans sa combinaison qui s'était posté face à la caméra Tepco sur le site de Fukushima et s'adressait à tous les visionneurs en pointant le doigt. Ex-SKF a traduit en anglais les explications de cet employé:
http://ex-skf.blogspot.com/2011/10/fuku-i-worker-who-pointed-finger-at.html
En gros, il confirme ce que l'on soupçonnait fortement. De la sous-traitance en cascade, les Yakusas qui fournissent de la main d'oeuvre bon marché et non qualifiée sans contrat de travail, des situations précaires, voire dramatiques, un suivi médical à la louche, quand il a lieu. Des rapports qui s'édulcorent en remontant les voies hiérarchiques et les couches de sous-traitances, des responsables qui falsifient des documents (exemple de son chef qui modifie à 6 heures le temps de repos qu'il a pris alors qu'il venait d'inscrire 4 heures). Et le danger de voir se produire un autre accident par l'accumulation de ces conditions déplorables.
ça fait trois fois quand même depuis le début de la cata.
http://www.liberation.fr/sciences/01012364123-fukushima-un-employe-est-mort-subitement-pas-a-cause-des-radiations
Pour ce qui est des doses de radiations qu'il a reçu, comment faire confiance? Surtout après l'intervention de l'homme en blanc. Vous vous souvenez de lui? Cet homme dans sa combinaison qui s'était posté face à la caméra Tepco sur le site de Fukushima et s'adressait à tous les visionneurs en pointant le doigt. Ex-SKF a traduit en anglais les explications de cet employé:
http://ex-skf.blogspot.com/2011/10/fuku-i-worker-who-pointed-finger-at.html
En gros, il confirme ce que l'on soupçonnait fortement. De la sous-traitance en cascade, les Yakusas qui fournissent de la main d'oeuvre bon marché et non qualifiée sans contrat de travail, des situations précaires, voire dramatiques, un suivi médical à la louche, quand il a lieu. Des rapports qui s'édulcorent en remontant les voies hiérarchiques et les couches de sous-traitances, des responsables qui falsifient des documents (exemple de son chef qui modifie à 6 heures le temps de repos qu'il a pris alors qu'il venait d'inscrire 4 heures). Et le danger de voir se produire un autre accident par l'accumulation de ces conditions déplorables.
4 oct. 2011
Poker menteur et manille méridionale
Retour sur l'accident de Marcoule (Gard) du 12 Septembre, qui avait fait un mort et 4 blessés, dont un dans un état très grave, traité dans un hôpital militaire, suite à l'explosion d'un four de retraitement des déchets nucléaires:
La radioactivité des déchets métalliques présents dans le four au moment de l'explosion était 476 fois supérieure au chiffre publié par l'IRSN sur la base des déclarations de la SOCODEI.(cf. note d'information de l'ASN)
Des mensonges? Nan, juste une toute petite erreur de rien du tout.
Presque 500 fois plus, une paille, quoi. Faut les excuser de cette petite bourde, sont pas doués avec les chiffres... Et hop, une rectif vite fait bien fait, en catimini, plus de 15 jours après l'accident, alors que plus personne n'en parle, et que l'info a passé la main.
La CRIIRAD (oui, je sais...) s'est saisi de l'affaire:
http://www.criirad.org/
Par contre, encore des zones d'ombres sur cet accident:
http://www.rue89.com/planete89/2011/09/19/marcoule-les-trois-secrets-de-laccident-nucleaire-222516
La radioactivité des déchets métalliques présents dans le four au moment de l'explosion était 476 fois supérieure au chiffre publié par l'IRSN sur la base des déclarations de la SOCODEI.(cf. note d'information de l'ASN)
Des mensonges? Nan, juste une toute petite erreur de rien du tout.
Presque 500 fois plus, une paille, quoi. Faut les excuser de cette petite bourde, sont pas doués avec les chiffres... Et hop, une rectif vite fait bien fait, en catimini, plus de 15 jours après l'accident, alors que plus personne n'en parle, et que l'info a passé la main.
La CRIIRAD (oui, je sais...) s'est saisi de l'affaire:
http://www.criirad.org/
Par contre, encore des zones d'ombres sur cet accident:
http://www.rue89.com/planete89/2011/09/19/marcoule-les-trois-secrets-de-laccident-nucleaire-222516
A suivre, donc.
Même si l'incidence n'est pas importante, une telle légèreté dans l'information de la part de l'Autorité de Sûreté du Nucléaire, c'est rassurant, non?
Rappel, selon Thierry Charles, de l'IRSN:
la Socodei est tenue de respecter la limitation de becquerels dans les matériaux qu'elle traite et de rejets. Ces informations sont transmises et vérifiées par l'ASN.
NISA, ASN, IRSN, ect...On nous demande d'avoir confiance en ces autorités et aux médias qui les relaient. C'est pas gagné.
Toutes ces cachotteries, tricheries, ça me fend le coeur ...
Sinon, retour au Japon, avec un autre réacteur qui fait des siennes, à Saga, Sud-Ouest du Japon:
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/10/04/97001-20111004FILWWW00389-japon-arret-automatique-d-un-reacteur.php
Même si l'incidence n'est pas importante, une telle légèreté dans l'information de la part de l'Autorité de Sûreté du Nucléaire, c'est rassurant, non?
Rappel, selon Thierry Charles, de l'IRSN:
la Socodei est tenue de respecter la limitation de becquerels dans les matériaux qu'elle traite et de rejets. Ces informations sont transmises et vérifiées par l'ASN.
NISA, ASN, IRSN, ect...On nous demande d'avoir confiance en ces autorités et aux médias qui les relaient. C'est pas gagné.
Toutes ces cachotteries, tricheries, ça me fend le coeur ...
Sinon, retour au Japon, avec un autre réacteur qui fait des siennes, à Saga, Sud-Ouest du Japon:
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/10/04/97001-20111004FILWWW00389-japon-arret-automatique-d-un-reacteur.php
Plutonium, Strontium, Valium, Tranxène, Nembutal, Yogourth, Aciiides!
Chichi, beignets, deeeemandez!
Fini les vacances, on rentre les parasols et on sort les masques.
Donc, confirmation: Il y a bien du plutonium qui se ballade en dehors de la centrale.
http://www.20minutes.fr/ledirect/797642/fukushima-plutonium-detecte-dehors-enceinte-centrale
http://www.gen4.fr/blog/2011/10/du-plutonium-dans-la-nature-japonaise-malgr%C3%A9-les-assurances-scientifiques.html
Ce plutonium si lourd dont on nous avait dit qu'il serait impossible qu'il se propage.
http://ex-skf.blogspot.com/2011/09/three-plutonium-brothers-revisited.html
Bon, comme le font remarquer AimelleB et Trifouillax, ça, c'est fait: Puisqu'on l'a trouvé, on ne le cherchera plus, les mesures le concernant sont abandonnées.
http://fukushima-diary.com/2011/10/breaking-news-the-measurement-of-plutonium-was-abandoned-in-japan/
Sans oublier les Strontiums, Césiums et autres joyeuses saloperies qui se retrouvent parfois fort loin de Fukushima:
http://www.20minutes.fr/ledirect/798720/japon-fortes-contaminations-cesium-plus-200-kilometres-fukushima#xtor=RSS-148
http://www.asahi.com/english/TKY201109300393.html
Ceux-là aussi, faudrait suggérer au gouvernement Japonais d'arrêter leur recherches, c'est bon là, on en a suffisamment...(pour quelques dizaines, centaines, milliers d'années, en fonction du type de radionucléides)
Et bien sûr, toute cette radioactivité s'accumule, dans les sols, les aliments. Que faire?
Ben, on prend exemple sur ce qu'on a fait au début avec l'eau fortement contaminée rejetée dans le Pacifique-Poubelle: On dilue.
Ainsi on mélange du thé contaminé avec du thé non contaminé pour faire baisser le taux, et le tour est joué.
http://ex-skf.blogspot.com/2011/10/dilute-and-sell-radioactive-tea-blended.html
Sans doute vont-ils faire la même chose avec les sols contaminés dont on a gratté la couche superficielle.
Pas de raison que le reste du Japon n'en profite pas :-(
Sur le même effrayant principe, on peut aussi obliger les enfants à manger de la viande de boeuf:
http://ex-skf.blogspot.com/2011/10/tochigis-tactics-to-sell-its-beef-make.html
Ou les humilier publiquement s'ils refusent de boire le lait fourni par la cantine:
http://ex-skf.blogspot.com/2011/10/fukushima-children-humiliated-for-not.html
«Donnez-moi la raison pour laquelle vous ne buvez pas de lait ? Si vous ne le buvez pas, vous n'êtes pas qualifié pour être un citoyen de Fukushima !»
Un de ces jours, il faudra bien que je vous parle des unités 731 pendant la seconde guerre mondiale et des expérimentations menées en Chine...
Qu'est-ce qui attend les nouveaux "Nuclear Refugees"?
"Le gouvernement japonais a levé vendredi dernier son conseil d'évacuation pour certaines municipalités, à l'extérieur de la zone d'exclusion autour de la centrale nucléaire Fukushima Dai-ichi. Les cinq municipalités concernées sont principalement situées entre 20 et 30 km de la centrale. Après l'accident nucléaire de Fukushima, le gouvernement a conseillé aux habitants de cette zone d'évacuer ou de rester calfeutrés à l'intérieur au cas où un nouvel accident se produirait. Mais environ la moitié des quelque 58 mille habitants ont décidé de partir." Source NHK
Conséquences?
Deux poids, deux mesures. Ceux qui sont partis les premiers seront indemnisés, les autres, on ne sait pas encore. Une prime à la panique, en sorte.
http://ex-skf.blogspot.com/2011/10/radiation-in-japan-those-who-fled-from.html
"Ceux qui ont fui Fukushima dans la panique ont pris une décision rationelle", selon le gouvernement.
Renversant! Donc, en fait, les alarmistes ont fait oeuvre de salubrité publique, en quelque sorte. Mais dans le même temps, on censure, on fustige l'alarmisme, on emprisonne Ryota... Nippon schizo?
Fini les vacances, on rentre les parasols et on sort les masques.
Donc, confirmation: Il y a bien du plutonium qui se ballade en dehors de la centrale.
http://www.20minutes.fr/ledirect/797642/fukushima-plutonium-detecte-dehors-enceinte-centrale
http://www.gen4.fr/blog/2011/10/du-plutonium-dans-la-nature-japonaise-malgr%C3%A9-les-assurances-scientifiques.html
Ce plutonium si lourd dont on nous avait dit qu'il serait impossible qu'il se propage.
http://ex-skf.blogspot.com/2011/09/three-plutonium-brothers-revisited.html
Bon, comme le font remarquer AimelleB et Trifouillax, ça, c'est fait: Puisqu'on l'a trouvé, on ne le cherchera plus, les mesures le concernant sont abandonnées.
http://fukushima-diary.com/2011/10/breaking-news-the-measurement-of-plutonium-was-abandoned-in-japan/
Sans oublier les Strontiums, Césiums et autres joyeuses saloperies qui se retrouvent parfois fort loin de Fukushima:
http://www.20minutes.fr/ledirect/798720/japon-fortes-contaminations-cesium-plus-200-kilometres-fukushima#xtor=RSS-148
http://www.asahi.com/english/TKY201109300393.html
Ceux-là aussi, faudrait suggérer au gouvernement Japonais d'arrêter leur recherches, c'est bon là, on en a suffisamment...(pour quelques dizaines, centaines, milliers d'années, en fonction du type de radionucléides)
Et bien sûr, toute cette radioactivité s'accumule, dans les sols, les aliments. Que faire?
Ben, on prend exemple sur ce qu'on a fait au début avec l'eau fortement contaminée rejetée dans le Pacifique-Poubelle: On dilue.
Ainsi on mélange du thé contaminé avec du thé non contaminé pour faire baisser le taux, et le tour est joué.
http://ex-skf.blogspot.com/2011/10/dilute-and-sell-radioactive-tea-blended.html
Sans doute vont-ils faire la même chose avec les sols contaminés dont on a gratté la couche superficielle.
Pas de raison que le reste du Japon n'en profite pas :-(
Sur le même effrayant principe, on peut aussi obliger les enfants à manger de la viande de boeuf:
http://ex-skf.blogspot.com/2011/10/tochigis-tactics-to-sell-its-beef-make.html
Ou les humilier publiquement s'ils refusent de boire le lait fourni par la cantine:
http://ex-skf.blogspot.com/2011/10/fukushima-children-humiliated-for-not.html
«Donnez-moi la raison pour laquelle vous ne buvez pas de lait ? Si vous ne le buvez pas, vous n'êtes pas qualifié pour être un citoyen de Fukushima !»
Un de ces jours, il faudra bien que je vous parle des unités 731 pendant la seconde guerre mondiale et des expérimentations menées en Chine...
Qu'est-ce qui attend les nouveaux "Nuclear Refugees"?
"Le gouvernement japonais a levé vendredi dernier son conseil d'évacuation pour certaines municipalités, à l'extérieur de la zone d'exclusion autour de la centrale nucléaire Fukushima Dai-ichi. Les cinq municipalités concernées sont principalement situées entre 20 et 30 km de la centrale. Après l'accident nucléaire de Fukushima, le gouvernement a conseillé aux habitants de cette zone d'évacuer ou de rester calfeutrés à l'intérieur au cas où un nouvel accident se produirait. Mais environ la moitié des quelque 58 mille habitants ont décidé de partir." Source NHK
Conséquences?
Deux poids, deux mesures. Ceux qui sont partis les premiers seront indemnisés, les autres, on ne sait pas encore. Une prime à la panique, en sorte.
http://ex-skf.blogspot.com/2011/10/radiation-in-japan-those-who-fled-from.html
"Ceux qui ont fui Fukushima dans la panique ont pris une décision rationelle", selon le gouvernement.
Renversant! Donc, en fait, les alarmistes ont fait oeuvre de salubrité publique, en quelque sorte. Mais dans le même temps, on censure, on fustige l'alarmisme, on emprisonne Ryota... Nippon schizo?
29 sept. 2011
Sono Ryota arrêté
Sono Ryota, un Japonais de 29 ans, connu entre autre pour avoir "campé" avec d'autres devant le siège de Tepco a été violemment arrêté lors d'un manif.
Détails et pétition pour sa libération:
http://www.cyberacteurs.org/cyberactions/appel-arrestation-tokyo-militant-anti-nucleaire-375.html
Pour ceux qui n'avaient pas encore entendu parler de lui:
http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article21208
D'autre part, sur Médiapart, trouvé ceci:
http://blogs.mediapart.fr/blog/patrig-k/280911/alerte-le-ca-du-reseau-sortir-du-nucleaire
J'avais déjà pour ma part des doutes sur ce "réseau" bien silencieux sur l'info en provenance de Fukushima depuis 6 mois...Le ver est dans le fruit.
Détails et pétition pour sa libération:
http://www.cyberacteurs.org/cyberactions/appel-arrestation-tokyo-militant-anti-nucleaire-375.html
Pour ceux qui n'avaient pas encore entendu parler de lui:
http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article21208
D'autre part, sur Médiapart, trouvé ceci:
http://blogs.mediapart.fr/blog/patrig-k/280911/alerte-le-ca-du-reseau-sortir-du-nucleaire
J'avais déjà pour ma part des doutes sur ce "réseau" bien silencieux sur l'info en provenance de Fukushima depuis 6 mois...Le ver est dans le fruit.
28 sept. 2011
Pile je gagne, face tu perds
Le gouvernement Japonais, par le biais d'un fond dévolu au dommages nucléaires, va injecter de l'argent public dans Tepco, et prendre les commandes de la boite, quasi en faillite, et qui ne pourra supporter seule les coûts de démantèlement de la centrale. On s'en doutait un peu.
http://www.yomiuri.co.jp/dy/national/T110927006216.htm
Morale de l'histoire: Le nucléaire, c'est comme les banques, quand ça marche, le privé s'en met plein les fouilles, et quand ça pète grave, c'est le cobaye qui met la main à la poche...:-(((
Pas sûr que ça incite à plus de vigilance et de transparence, tout ça.
De toute manière, même hors accident nucléaire, un réacteur ne se démantèle pas en deux temps trois mouvements, ça demande du temps, et de l'argent. Un simple exemple, sur le site de Marcoule, qui a récemment fait parler de lui:
Avec l'arrêt définitif du dernier des réacteurs Célestin en 2009 le site n'abrite plus d'installation de type militaire. Il est prévu que ce démantèlement commence en 2016 et se termine en 2050
source Wikipedia (ben oui, moi aussi...)
Et au passage, là, c'est du militaire, le contribuable paie direct.
Un petit réacteur militaire, 34 ans de travaux, je vous laisse imaginer la date du prochain pic-nic sur le site de Fukushima. En attendant, comme il n'y a évidemment pas de restaus ni d'épicerie aux alentours, Tepco vend les paniers repas (bento) aux travailleurs du site. Qui a dit "il n'y a pas de petit profits?"...
http://www.yomiuri.co.jp/dy/national/T110927006216.htm
Morale de l'histoire: Le nucléaire, c'est comme les banques, quand ça marche, le privé s'en met plein les fouilles, et quand ça pète grave, c'est le cobaye qui met la main à la poche...:-(((
Pas sûr que ça incite à plus de vigilance et de transparence, tout ça.
De toute manière, même hors accident nucléaire, un réacteur ne se démantèle pas en deux temps trois mouvements, ça demande du temps, et de l'argent. Un simple exemple, sur le site de Marcoule, qui a récemment fait parler de lui:
Avec l'arrêt définitif du dernier des réacteurs Célestin en 2009 le site n'abrite plus d'installation de type militaire. Il est prévu que ce démantèlement commence en 2016 et se termine en 2050
source Wikipedia (ben oui, moi aussi...)
Et au passage, là, c'est du militaire, le contribuable paie direct.
Un petit réacteur militaire, 34 ans de travaux, je vous laisse imaginer la date du prochain pic-nic sur le site de Fukushima. En attendant, comme il n'y a évidemment pas de restaus ni d'épicerie aux alentours, Tepco vend les paniers repas (bento) aux travailleurs du site. Qui a dit "il n'y a pas de petit profits?"...
25 sept. 2011
Précision scientifique
Qui aujourd'hui peut dire avec certitude ce qui se passe exactement dans les ruines de la centrale de Fukushima? Au déluge de suppositions issues des données souvent contradictoires fournies par Tepco ou dénichées de-ci de-là, les spécialistes se replient aujourd'hui derrière un prudent silence. Il faut dire quand on sait, mais aussi quand on ne sait pas...
Que peut-on déduire des infos purement techniques? Des fuites localisées à plusieurs Sieverts/heure, du gaz inflammable (hydrogène?) trouvé dans une conduite, des émanations continues, des tonnes d'eau contaminée toujours présentes sur le site, avec l'arrêt prévu du système Areva, une contamination rampante qui commence à remonter la chaine alimentaire (viande, poisson, thé, riz, légumes), des sols contaminés que l'on gratte sans savoir ou les stocker. Et le curium dans tout ça? Qu'est-ce qui continue à mijoter dans les entrailles de ces marmites infernales? D'un coté, on nous parle d'arrêt à froid, de l'autre les spécialistes s'accordent presque tous pour dire que la "matière" n'a pas pu rester sur les radier. Alors?
Alors, pas d'infos parce qu'on ne sait pas. Tepco a peut-être une petite idée, mais la mienne, c'est qu'ils n'en savent pas plus que le reste du monde et continuent de s'agiter là-bas histoire de montrer qu'ils font quelque chose. Ah, oui, une tente en polyester. Au moins, ça fera propre, sur la webcam...
Voilà ce qui arrive quand ça pète une centrale, que ce soit à cause d'un séisme, ou autre, à chaque fois c'est un scénario inédit et tout ce que l'on avait pu prévoir tombe à l'eau, avec parfois certaines certitudes scientifiques dans l'eau du bain. Et ça, ça ne plait pas à ceux qui aiment asséner la CERTITUDE inébranlable.
Dernier exemple en date, et pas des moindres, excusez du peu, c'est tout bonnement le grand Einstein et sa théorie qui risque d'être remise en cause:
Des chercheurs du CNRS et du CERN, l'organisation européenne pour la recherche nucléaire, auraient découvert des particules qui peuvent se déplacer plus vite que la lumière!
http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/09/24/le-doute-scientifique-une-attitude-exemplaire_1577191_3244.html
Après ça, vouloir que les radionucléides et le corium de Fukushima se comportent bien sagement comme dans les simulations, c'est se réfugier derrière un cure-dent.
Mais le temps que ceci soit vérifié et qu'on en tire des conclusions qui pourraient s'avérer douloureuses pour certains, et qui pourraient par ailleurs ouvrir de nouvelles voies scientifiques, on continue allègrement dans les marmites:
http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/09/23/malgre-fukushima-l-aiea-promet-90-nouveaux-reacteurs-nucleaires-d-ici-2030_1576565_3244.html
Entre 90 et 350 nouveaux réacteurs en prévision, elle est pas belle, l'inconscience?
Et qui va gérer ces nouveaux fourneaux, quand ils seront implantés dans des pays moins "fiables" que le Japon? Et les déchets à venir, quelqu'un a-t-il seulement soulevé la question? Et en cas d'accident, en Corée, en Iran ou ailleurs.
J'ai entendu parler de l'idée d'une force d'intervention rapide. Mis à part le fait qu'il s'agit d'une annonce de campagne électorale, je souhaite bien du plaisir à ceux qui voudront établir et faire intervenir une telle brigade, quand ont voit que 6 mois après, la communauté internationale laisse le Japon se dépatouiller avec son opérateur de pacotille et tourne la tête ailleurs. Je maintiens pour ma part, comme je l'ai répété depuis le 11 Mars, qu'il aurait fallu une telle intervention dès les premiers jours de la catastrophe. Au moins que celà serve de leçon aux peuples qui pensent qu'on les aidera en cas de problème nucléaire...
Que peut-on déduire des infos purement techniques? Des fuites localisées à plusieurs Sieverts/heure, du gaz inflammable (hydrogène?) trouvé dans une conduite, des émanations continues, des tonnes d'eau contaminée toujours présentes sur le site, avec l'arrêt prévu du système Areva, une contamination rampante qui commence à remonter la chaine alimentaire (viande, poisson, thé, riz, légumes), des sols contaminés que l'on gratte sans savoir ou les stocker. Et le curium dans tout ça? Qu'est-ce qui continue à mijoter dans les entrailles de ces marmites infernales? D'un coté, on nous parle d'arrêt à froid, de l'autre les spécialistes s'accordent presque tous pour dire que la "matière" n'a pas pu rester sur les radier. Alors?
Alors, pas d'infos parce qu'on ne sait pas. Tepco a peut-être une petite idée, mais la mienne, c'est qu'ils n'en savent pas plus que le reste du monde et continuent de s'agiter là-bas histoire de montrer qu'ils font quelque chose. Ah, oui, une tente en polyester. Au moins, ça fera propre, sur la webcam...
Voilà ce qui arrive quand ça pète une centrale, que ce soit à cause d'un séisme, ou autre, à chaque fois c'est un scénario inédit et tout ce que l'on avait pu prévoir tombe à l'eau, avec parfois certaines certitudes scientifiques dans l'eau du bain. Et ça, ça ne plait pas à ceux qui aiment asséner la CERTITUDE inébranlable.
Dernier exemple en date, et pas des moindres, excusez du peu, c'est tout bonnement le grand Einstein et sa théorie qui risque d'être remise en cause:
Des chercheurs du CNRS et du CERN, l'organisation européenne pour la recherche nucléaire, auraient découvert des particules qui peuvent se déplacer plus vite que la lumière!
http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/09/24/le-doute-scientifique-une-attitude-exemplaire_1577191_3244.html
Après ça, vouloir que les radionucléides et le corium de Fukushima se comportent bien sagement comme dans les simulations, c'est se réfugier derrière un cure-dent.
Mais le temps que ceci soit vérifié et qu'on en tire des conclusions qui pourraient s'avérer douloureuses pour certains, et qui pourraient par ailleurs ouvrir de nouvelles voies scientifiques, on continue allègrement dans les marmites:
http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/09/23/malgre-fukushima-l-aiea-promet-90-nouveaux-reacteurs-nucleaires-d-ici-2030_1576565_3244.html
Entre 90 et 350 nouveaux réacteurs en prévision, elle est pas belle, l'inconscience?
Et qui va gérer ces nouveaux fourneaux, quand ils seront implantés dans des pays moins "fiables" que le Japon? Et les déchets à venir, quelqu'un a-t-il seulement soulevé la question? Et en cas d'accident, en Corée, en Iran ou ailleurs.
J'ai entendu parler de l'idée d'une force d'intervention rapide. Mis à part le fait qu'il s'agit d'une annonce de campagne électorale, je souhaite bien du plaisir à ceux qui voudront établir et faire intervenir une telle brigade, quand ont voit que 6 mois après, la communauté internationale laisse le Japon se dépatouiller avec son opérateur de pacotille et tourne la tête ailleurs. Je maintiens pour ma part, comme je l'ai répété depuis le 11 Mars, qu'il aurait fallu une telle intervention dès les premiers jours de la catastrophe. Au moins que celà serve de leçon aux peuples qui pensent qu'on les aidera en cas de problème nucléaire...
11 avr. 2011
Niveau 7?
Celà ne fait hélas que confirmer les infos qui circulaient (et que nous avons relayées) quand à la gravité de la situation.
niveau 7= un rejet majeur de matières radioactives s'est produit avec des effets considérables sur la santé et l'environnement .
Hier encore, on nous disait que le danger était écarté, que la radioactivité avait fortement baissé, que la pollution sur le reste du monde était négligeable. S'est-il produit quelque chose subitement, suite aux deux répliques subies, ou est-ce un aveu qu'on nous a mené en bateau...
Il faut se rappeler que jusqu'à hier, on pouvait lire dans certains articles de presse et documents que l'accident n'était que de niveau 4 (nombreuses archives à l'appui). Aujourd'hui, on nous dit qu'on passe de 5 à 7.
Quel tour de passe-passe!
Mais l'info véritable, mesures à l'appui, que ce soit en Rems, Sieverts, Becquerels pour étayer tout ça, elle est ou? l'eau "faiblement contaminée?" reversée dans le Pacifique, très précis comme info, merci.
On a gentiment quémandé un droit essentiel celui d'être informé. On ne va pas se contenter d'élever la voix, cette fois.
L'accident est passé du niveau 5 au niveau 7, il faut que la réaction citoyenne prenne le même chemin et saute le niveau 6, les pétitions en ligne, c'est bien gentil mais ça ne suffit plus pour se faire entendre. Alertons nos proches, descendons dans la rue, demandons des comptes à nos états, notre presse, nos élus proches, et réclamons une actions internationale concertée sur l'aide d'urgence à apporter à Fukushima.
Pour ma part, j'ai déjà "vécu" Tchernobyl, cette fois j'ai essayé calmement de m'informer le plus clairement possible, et ce fut un parcours de combattant, jusqu'à apprendre sur le tas à créer un blog pour essayer de rassembler ce que l'on pouvait glaner de-ci de-là, sans tomber dans la parano, faire le tri, vérifier les sources, tenter de faire un boulot de journaliste parce que ce boulot n'est plus assuré correctement (sauf ici, et j'espère que ça pourra durer), faute de moyens ou par pression, je ne sais. Mais force m'est de constater qu'on continue à nous prendre pour des buses, 25 ans après.
L'info sur un sujet aussi grave ne doit pas être réduite aux marges et aux initiatives personnelles, si facile à décrédibiliser aux yeux de l'opinion. Il faut faire savoir à ceux à qui on a mandaté nos décisions que la coupe est pleine, et qu'il vaudrait mieux qu'ils répondent aux attentes et aux angoisses de la population avant que ça ne pète pour de bon, sinon, ça risque de faire mal, et personne ne veut de ça. Les tensions montent, le niveau 7 de la colère ne va pas tarder à être atteint, celui de la c..... ayant déjà Allègrement ;-) dépassé le mur du çon.
"Qu'est-ce que c'est? Une révolte?" Non Sire.
niveau 7= un rejet majeur de matières radioactives s'est produit avec des effets considérables sur la santé et l'environnement .
Hier encore, on nous disait que le danger était écarté, que la radioactivité avait fortement baissé, que la pollution sur le reste du monde était négligeable. S'est-il produit quelque chose subitement, suite aux deux répliques subies, ou est-ce un aveu qu'on nous a mené en bateau...
Il faut se rappeler que jusqu'à hier, on pouvait lire dans certains articles de presse et documents que l'accident n'était que de niveau 4 (nombreuses archives à l'appui). Aujourd'hui, on nous dit qu'on passe de 5 à 7.
Quel tour de passe-passe!
Mais l'info véritable, mesures à l'appui, que ce soit en Rems, Sieverts, Becquerels pour étayer tout ça, elle est ou? l'eau "faiblement contaminée?" reversée dans le Pacifique, très précis comme info, merci.
On a gentiment quémandé un droit essentiel celui d'être informé. On ne va pas se contenter d'élever la voix, cette fois.
L'accident est passé du niveau 5 au niveau 7, il faut que la réaction citoyenne prenne le même chemin et saute le niveau 6, les pétitions en ligne, c'est bien gentil mais ça ne suffit plus pour se faire entendre. Alertons nos proches, descendons dans la rue, demandons des comptes à nos états, notre presse, nos élus proches, et réclamons une actions internationale concertée sur l'aide d'urgence à apporter à Fukushima.
Pour ma part, j'ai déjà "vécu" Tchernobyl, cette fois j'ai essayé calmement de m'informer le plus clairement possible, et ce fut un parcours de combattant, jusqu'à apprendre sur le tas à créer un blog pour essayer de rassembler ce que l'on pouvait glaner de-ci de-là, sans tomber dans la parano, faire le tri, vérifier les sources, tenter de faire un boulot de journaliste parce que ce boulot n'est plus assuré correctement (sauf ici, et j'espère que ça pourra durer), faute de moyens ou par pression, je ne sais. Mais force m'est de constater qu'on continue à nous prendre pour des buses, 25 ans après.
L'info sur un sujet aussi grave ne doit pas être réduite aux marges et aux initiatives personnelles, si facile à décrédibiliser aux yeux de l'opinion. Il faut faire savoir à ceux à qui on a mandaté nos décisions que la coupe est pleine, et qu'il vaudrait mieux qu'ils répondent aux attentes et aux angoisses de la population avant que ça ne pète pour de bon, sinon, ça risque de faire mal, et personne ne veut de ça. Les tensions montent, le niveau 7 de la colère ne va pas tarder à être atteint, celui de la c..... ayant déjà Allègrement ;-) dépassé le mur du çon.
"Qu'est-ce que c'est? Une révolte?" Non Sire.
8 avr. 2011
OK, on dirait bien qu'il va nous falloir reprendre l'antenne, ma belle...
Les filtres se mettent en place en silence
L'information se noie dans le bruit
La Prison de Fer Noir avance ses pions
Mais au soir la rose éclot
Oui, bon, mais par quoi on commence?
L'Empire du Soleil Levant ou le Crépuscule des Dieux?
Une page se tourne, une nouvelle s'écrit
Mais si fragiles sont les liens
Il ne faut pas trop tirer
Sur la ligne.
D'ac, et donc nouvelle page avec quelques liens sur Fukushima
Les filtres se mettent en place en silence
L'information se noie dans le bruit
La Prison de Fer Noir avance ses pions
Mais au soir la rose éclot
Oui, bon, mais par quoi on commence?
L'Empire du Soleil Levant ou le Crépuscule des Dieux?
Une page se tourne, une nouvelle s'écrit
Mais si fragiles sont les liens
Il ne faut pas trop tirer
Sur la ligne.
D'ac, et donc nouvelle page avec quelques liens sur Fukushima
Inscription à :
Articles (Atom)