La radioactivité des déchets métalliques présents dans le four au moment de l'explosion était 476 fois supérieure au chiffre publié par l'IRSN sur la base des déclarations de la SOCODEI.(cf. note d'information de l'ASN)
Des mensonges? Nan, juste une toute petite erreur de rien du tout.
Presque 500 fois plus, une paille, quoi. Faut les excuser de cette petite bourde, sont pas doués avec les chiffres... Et hop, une rectif vite fait bien fait, en catimini, plus de 15 jours après l'accident, alors que plus personne n'en parle, et que l'info a passé la main.
La CRIIRAD (oui, je sais...) s'est saisi de l'affaire:
http://www.criirad.org/
Par contre, encore des zones d'ombres sur cet accident:
http://www.rue89.com/planete89/2011/09/19/marcoule-les-trois-secrets-de-laccident-nucleaire-222516
A suivre, donc.
Même si l'incidence n'est pas importante, une telle légèreté dans l'information de la part de l'Autorité de Sûreté du Nucléaire, c'est rassurant, non?
Rappel, selon Thierry Charles, de l'IRSN:
la Socodei est tenue de respecter la limitation de becquerels dans les matériaux qu'elle traite et de rejets. Ces informations sont transmises et vérifiées par l'ASN.
NISA, ASN, IRSN, ect...On nous demande d'avoir confiance en ces autorités et aux médias qui les relaient. C'est pas gagné.
Toutes ces cachotteries, tricheries, ça me fend le coeur ...
Sinon, retour au Japon, avec un autre réacteur qui fait des siennes, à Saga, Sud-Ouest du Japon:
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/10/04/97001-20111004FILWWW00389-japon-arret-automatique-d-un-reacteur.php
Même si l'incidence n'est pas importante, une telle légèreté dans l'information de la part de l'Autorité de Sûreté du Nucléaire, c'est rassurant, non?
Rappel, selon Thierry Charles, de l'IRSN:
la Socodei est tenue de respecter la limitation de becquerels dans les matériaux qu'elle traite et de rejets. Ces informations sont transmises et vérifiées par l'ASN.
NISA, ASN, IRSN, ect...On nous demande d'avoir confiance en ces autorités et aux médias qui les relaient. C'est pas gagné.
Toutes ces cachotteries, tricheries, ça me fend le coeur ...
Sinon, retour au Japon, avec un autre réacteur qui fait des siennes, à Saga, Sud-Ouest du Japon:
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/10/04/97001-20111004FILWWW00389-japon-arret-automatique-d-un-reacteur.php
Dans l'article du Figaro:
RépondreSupprimerUn réacteur nucléaire s'est arrêté automatiquement dans une centrale du sud-ouest du Japon, pour une raison qui n'était pas immédiatement explicable, a indiqué la compagnie exploitante.
Une grève des neutrons??? sinon, j'vois pas
Uncas
(merci pour le lien, vais en faire autant chez moi, merci pour ce blog bien pourvu)