Fil Actu Mars à Mai 2011


31 05 2011


Suite de la tempête Tsonga: Fortes pluies sur Fukushima
Le niveau d'eau dans les sous-sols déjà pleins d'eau radioactive. Risques de débordements.
Des craintes également pour la nappe phréatique, ressource vitale. Et sans doutes des fuites d'eau contaminée dans le Pacifique.

Après la pèche et l'agriculture, l'industrie forestière menacée dans la région.
Il est en effet beaucoup plus difficile de décontaminer un sous-sol forestier. Les exploitants sont contraints à l'arrêt.

Parole de scientifique: Denis Perret-Gallix physicien des particules,  directeur de recherche au CNRS.
Cette tribune vise surtout à dédouaner les scientifiques. Sans vouloir les charger à tord, on peut tout de même faire quelques remarques. Lorsque tout va bien, que les crédits affluent pour la recherche, on ne les entends pas beaucoup. Et quand il s'agit de se manifester au niveau politique et citoyen, il n'y a plus grand-monde non plus. Qu'a donné l'appel lancé par Harry Bernas? Rien pour l'instant. Dennis Perret-Gallix n'en fait même pas état. Alors on peut toujours écrire des articles  pleins de bons sentiments, les "yaka fokon"  n'ont pas plus de valeurs lorsqu'ils émanent d'un scientifique. Car par rapport au simple citoyen, le scientifique ne peux pas se cacher derrière son petit doigt et feindre l'ignorance.

« Même s’il y avait un accident de ce type tous les ans, je considérerais le nucléaire comme une source d’énergie intéressante », déclara ainsi Morris Rosen, directeur de la sureté nucléaire de l’AIEA (Le Monde du 28 août 1986)

Et si on reparlait du réacteur N°4? (merci nonos)

Sur le réacteur 1, les mesure continuent leur yo-yo, et personne n'a d'explication, y compris parmi les scientifiques concernés. Tout juste des théories. Je vais donc vous épargner la mienne...

Deux ouvriers irradiés:

Et pendant ce temps, la pression continue de monter dans le réacteur 1. Un relâchement est prévisible.

Mise à jour: Explosion entendue au n°4. Tepco enquête...
The operator of the Fukushima Daiichi nuclear plant is looking into reports that a blast was heard on the south side of the plant's No.4 reactor. Tokyo Electric Power Company says workers reported the sound at around 2:30 PM on Tuesday. It says no fire or smoke has been spotted, and there have been no noticeable changes in radiation levels at monitoring posts within the compound. No injuries have been reported.
The utility says unmanned heavy machinery removing debris at the site may have damaged what may be a gas cylinder and caused it to explode.
Tuesday, May 31, 2011 16:54 +0900 (JST)                NHK

résumé: au Sud du réacteur 4, une explosion a été entendue. Ni fumée, ni feu, pas de changements niveau radiation, pas de blessés. Tepco pense que c'est sans doute une bouteille de gaz endommagée.
Oui..
Je sais...

                                                                                                                  @ suivre...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
29 / 30 05 2011


Le cyclone Tsonga faiblit et s'éloigne des cotes. Tant mieux, la centrale n'avait pas besoin de ça.
 La tempête a épargné Tokyo, mais pas Fukushima. En raison des fortes pluies, tous les travaux en cours ont été stoppé, les grues retirées.

Sur NHK: risques liés à la saison des pluies à la centrale de Fukushima
Avec le début de la saison des pluies au Japon, l'opérateur de la centrale nucléaire Fukushima Dai-ichi est confronté à de nouveaux problèmes liés à l'augmentation attendue des précipitations. Pour notre commentaire d'aujourd'hui, nous avons demandé à Makoto Fujieda, directeur de recherches au Centre asiatique pour la réduction des catastrophes, de nous parler des mesures nécessaires pour répondre à la situation.

Makoto Fujieda
Lorsque la pluie alimente la nappe phréatique, nous devons craindre la possibilité d'une pénétration de l'eau souterraine dans les bâtiments des turbines, dont les sous-sols sont inondés d'eau radioactive. Ces bâtiments sont adjacents à ceux des réacteurs.
L'eau souterraine pourrait progressivement s'infiltrer dans les structures en béton, comme les bâtiments des turbines, par des joints non étanches et des fissures.
Une fois que l'eau souterraine s'est mélangée à celle contaminée, le volume d'eau à évacuer augmente. Il faut donc beaucoup de temps pour éliminer cette eau radioactive.
De plus, nous ne pouvons pas éliminer la possibilité que l'eau contaminée, dans les bâtiments des turbines, pénètre aussi dans le sol. Avec un tel scénario, en cas de fortes précipitations, l'eau de pluie et l'eau radioactive pourraient s'infiltrer plus profondément et s'écouler dans l'océan, qui est situé à l'altitude zéro, le niveau le plus bas.

Radio Japon
Que faudrait-il faire pour prévenir les infiltrations d'eau souterraine dans la centrale et celles d'eau contaminée dans le sol ?

Makoto Fujieda
La Compagnie d'électricité de Tokyo, Tepco, envisage de dresser des parois en béton sous le niveau du sol, autour des bâtiments des réacteurs et des turbines. Mais cette tâche qui demandera beaucoup de temps ne peut pas être achevée pendant les un ou deux mois que dure la saison des pluies.
Le plus urgent maintenant est de rapidement mettre en place les installations nécessaires pour éliminer l'eau radioactive et faire circuler l'eau traitée, comme fluide caloporteur dans les réacteurs. L'installation de réservoirs permettant de stocker l'eau contaminée est une autre tâche urgente.
Des équipements lourds seront nécessaires pour dresser les murs souterrains et mettre en place les installations de décontamination d'eau. Pour faciliter ces opérations, il faudra tout d'abord déblayer les gravats fortement irradiés. Une fois ce travail accompli, il sera également vital de vérifier de nouveau les taux de radiation pour protéger la santé des techniciens, en calculant notamment la durée de travail autorisée. 



Le blog de Alexander Higgins piraté:


                                                                                                                  @ suivre...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
28 05 2011

Il va falloir surveiller la météo. le typhon Songda pourrait bien venir redistribuer les cartes à Fukushima

D'après l'Agence de météorologie, la tempête Songda se situait à midi ce dimanche à 100 kilomètres de Kochi et se déplaçait à la vitesse de 55 kilomètres par heure. Les vents soufflent jusqu'à 108 kilomètres par heure en son centre, où la pression atmosphérique ne dépasse pas les 975 hectopascals. 
Le typhon est rétrogradé en tempête tropicale.

Tepco envisage de disperser des produits chimiques pour empêcher les poussières radio-actives de se répandre, sachant qu'il ne pourront pas atteindre tout les endroits. Feraient bien de se grouiller, les vents de plus de 100 km/h, c'est pour dans quelques heures.

Après s'être fait admonester par le gvt Japonais, Tepco publie encore quelques chiffres sur la contamination du site. Vilains petits garnement, va!

La Criirad à pied d'oeuvre au Japon. C'est pas trop tôt, mais mieux vaut tard que jamais.

Quelques précisions sur la fuite annoncée hier: 35 tonnes en 24 heures
Et la contamination de l'eau de mer, sur une bande de 300kms le long des côtes/
Japan's science ministry has detected extraordinarily high levels of radioactive cesium in seafloor samples collected off Miyagi and Ibaraki Prefectures. Experts say monitoring should be stepped up over a larger area to determine how fish and shell fish are being affected.

The ministry collected samples from 12 locations along a 300-kilometer stretch off Fukushima prefecture's Pacific coast between May 9th and 14th. It hoped to get an idea about the spread of nuclear contamination caused by the accident at the Fukushima Daiichi nuclear power plant. Radioactive substances were found in all locations, including those off Miyagi and Ibaraki Prefectures, which had not been previously investigated.

Radioactive cesium 137, measuring 110 becquerels per kilogram or about 100 times the normal level, was found in samples collected from the seabed 30 kilometers off Sendai City and 45 meters beneath the surface.
Samples collected from the seabed 10 kilometers off Mito City and 49 meters beneath the surface measured 50 becquerels or about 50 times the normal level.

Professor Takashi Ishimaru of the Tokyo University of Marine Science and Technology says plankton most probably absorbed the radioactive substances carried by the current near the sea surface, and then sank to the seabed.
He said monitoring must be stepped up over a larger area, as radioactive materials in the seabed do not dissolve quickly, and can accumulate in the bodies of larger fish that eat shrimp and crabs that live on the seafloor.
Saturday, May 28, 2011 22:21 +0900 (JST)

Sinon, pour revenir sur le fameux (fumeux?) contrat entre Areva et Tepco pour le traitement de l'eau:
Les clauses du contrat sont secrètes. Le gouvernement, non partie prenante, ne peut que manger son chapeau. Tout le monde y va de son hypothèse et des chiffres volent d'un site à l'autre concernant le montant de l'opération. Sûr que ça va coûter cher. Et comme on chante ici, sur le Caillou, "céki cékikipaye?"
Mais en dehors de ça, quelle sera l'efficacité du procédé et qui pourra l'évaluer en tout transparence?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Réacteur N°5
Les températures au réacteur numéro 5 de la centrale de Fukushima ont augmenté en raison d'une panne survenue au niveau d'une pompe. Ce réacteur est en phase de refroidissement. La Compagnie d'électricité de Tokyo, Tepco, a annoncé avoir observé vers 21h00 samedi qu'une pompe apportant de l'eau de mer pour refroidir les équipements du réacteur et la piscine contenant du combustible, ne fonctionnait plus. Le problème viendrait du moteur.
Depuis, la température augmente. A 11h00 ce dimanche matin, elle avait crû de 24 degrés dans le réacteur pour atteindre les 92,2 degrés. Dans la piscine, elle est passée de 41 degrés à 45,7 degrés. 
Dimanche matin, Tepco a installé une nouvelle pompe qui est entrée en fonction peu après midi. L'entreprise s'efforce de déterminer les causes de l'incident et s'est engagée à surveiller les températures du réacteur et de la piscine.
Source NHK        

Un article de Michel Alberganti sur les mensonges, erreurs et omissions de Tepco:

                                                                                                          @ suivre...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
27 05 2011

Maintenant que les gars de l'AEIA se dirigent vers le site de Fukushima, les informations se précisent chez Tepco, et c'est du lourd: Selon eux, le corium aurait traversé les deux cuves sur les réacteurs 1, 2 et 3. D'autre part certains joints et valves seraient foutus. On s'en doutait, mais à force de voir les gens qui soutenaient cette thèse se faire traiter des pires noms d'oiseaux, on aurait pu commencer à en douter, d'autant plus que les informations n'ont cessé d'être contradictoires et ne permettent encore à personne d'établir un diagnostic ou d'échafauder un scénario.

Dans le réacteur 1, sur le bas de la cuve, au niveau du tore, on en est maintenant à 204 S/h.
Et une nouvelle fuite, cette fois dans une unité de stockage de l'eau pompée.

C'est plus une centrale, c'est une poubelle nucléaire. D'ailleurs:
Le cynisme n'a pas de fin...

Pour revenir sur la demande d'enquête de la Criirad, deux points à soulever:
1) La Criirad précise que les niveaux relevé ne représentaient pas de danger. Le fait que certains journalistes omettent de le mentionner risque bien de porter préjudice à démarche de la Criirad et ceux qui la soutienne.
2) Cette démarche est intéressante et soulève un point essentiel. Le jour inévitable (remember Repussard et Ban Ki Moon) ou il se produira un problème grave de santé publique, comment celà se passer-t-il en France?
Pour la Criirad:
 "L’avenir ne laisse pas d’inquiéter. La contamination qui est survenue le 22 mars n’avait rien d’anodin mais elle ne soulevait pas de problème de santé publique. Que se passera-t-il en cas de nouvelle contamination, plus importante et qui nécessite la mise en oeuvre immédiate de mesures de protection ?"

. Voilà une des leçons de Fukushima qui  ne va pas faire plaisir à entendre pour certains:
Dans le nucléaire civil, les retards et cachotteries sur l'information, par les dangers qu'ils peuvent faire subir aux populations, sont intolérables.
Et  pourtant on en a un preuve sous les yeux. La confiance et la crédibilité des instances viennent d'en prendre un coup derrière les oreilles.

Mise à jour: ça n'a pas trainé, l'IRSN s'est fendu d'un bulletin pour réfuter les allégations de la Criirad. Selon eux , la Criirad a fait une erreur. Comment? Simplement en prélevant correctement les informations présentes sur se site de la RNM, fourni par l'IRSN et ASN:
Sur le site du Réseau National de Mesures de la Radioactivité de l'Environnement, d'après l'IRSN: Dans le cadre du développement de ce site internet, le choix fait par les acteurs du RNM a conduit, 
par souci de lisibilité pour le grand public, à ne retenir qu’une seule date, celle du début de prélèvement.
Déjà,  donner une date pour une période, c'est une grave erreur de leur part, et peut amener à douter des autres résultats. Mais il y a mieux.

Les internautes ont facilement la possibilité de vérifier l’origine de cette date en utilisant l’onglet 
« téléchargement » (voir figure ci-dessous) où ils peuvent rapatrier puis visualiser  toutes  ces données dans un tableau.
Donc, si on ne télécharge pas, l'erreur est indédelable, CQFD.
Mais quand bien même on télécharge le fichier, seule la date de début du prélèvement apparait.
Par contre, quand il s'agit de divulguer les informations:

Le parti-pris d’afficher comme seule date celle de fin de prélèvement a été adopté par l’IRSN pour 
restituer ses données au public. 
Autrement dit, on vous donne les chiffres pour le 24 Mars, mais en fait il faut comprendre que ça recouvre la période du 21 au 24
Et c'est avec une telle pirouette que l'IRSN compte s'affranchir de ses responsabilités?
la conclusion de l'IRSN:

L’IRSN regrette l’interprétation de la CRIIRAD sur les données disponibles. Comme tout citoyen, la 
CRIIRAD avait la possibilité de prendre contact directement avec l’IRSN. Un simple échange aurait 
permis de lever toute ambigüité concernant l’interprétation des résultats mis à disposition du 
public, comme l’a fait l’Institut en  lui  signalant  par téléphone les erreurs publiées dans  la note
CRIIRAD du 5 avril 2011.
A propos de ce dernier rappel mesquin, se souvenir que l'IRSN de Mr Repussard a également commis quelques bourdes, dont une sur des unités de mesures d'un écart de 1 pour 1000, reprise par toute la presse à qui ces chiffres étaient destinés.

Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'ils ne manquent pas d'air à l'IRSN. Ainsi, sur leur dernier bulletin, hier:
Dès le début de l’accident, les informations disponibles avaient permis à l’IRSN de conclure que le combustible de ces trois réacteurs avait partiellement fondu du fait de la perte de refroidissement consécutive au tsunami associé au séisme survenu le 11 mars 2011.
Dans le cas du réacteur 1, eu égard à la durée de la perte de refroidissement du cœur, l’IRSN considérait que la fusion avait pu concerner l’ensemble du cœur et qu’une partie du « corium » ainsi formé s’était relocalisé dans le fond de la cuve. Ben j'ai eu beau chercher dan les bulletins, j'ai rien trouvé, à part la reprise des chiffres de Tepco. Un coup partiellement fondu à 5%, puis 50%, puis 70%, jamais entendu l'IRSN nous annoncer un fonte totale en bas de cuve. Sur les forums, ça a même été un argument pour contrer ceux qui penchaient pour cette théorie (théorie à l'époque).
Toutes ces contorsions médiatiques et manipulations pour ne pas perdre la face étaient beaucoup plus prévisibles que l'état des réacteurs.









                                                                                                                   @ suivre...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
26 05 2011

La CRIIRAD demande une enquète sur l'évaluation de l'impact en France.
Le panache serait arrivé deux jours avant, et aurait couvert les 3/4 du pays.


L'Agence météorologique japonaise a arrêté de donner des projections de la propagation de substances radioactives de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi comme l'a demandé l'Agence internationale de l'énergie atomique. L'AIEA a demandé des projections pour évaluer l'impact potentiel de l'accident sur d'autres pays .
L'AIEA a donc mis un terme à sa requête d'information et de projections auprès du JMA (Japan Meteorology Agency) sans explications; ça va rebooster la confiance envers ceux censés contrôler et informer sur le nucléaire...
D'autant plus qu'ils ne sont pas là pour s'occuper de résoudre le problème à Fukushima, de leur propre aveu:
"nous sommes ici pour recueillir des informations et tirer des leçons pour améliorer les normes de sécurité nucléaires dans le monde"  de 0'52 à 1'02 dans la vidéo.

Coté IRSN, on est fier de sortir un rapport tout frais, enfin presque, il date du 16 Mai, à cause du délai de relecture et de validation. F et U, ça fait FU, K et U, ça fait KU, ect... C'est sûr, à ce rythme là, il faut bien 10 jours de plus pour dire qu'il faut évacuer au delà des 20 kms. Ma boulangère, elle n'a pas fait X, mais je crois qu'elle disait ça il y a deux mois.
Malgré les assertions rassurantes d'un certain journaliste scientifique de Libé, évacuer environ 5000 personnes n'es pas suffisant, eu égard au simple principe de précaution dont on nous rebat les oreilles et au respect des normes établies. Ou sinon, autant ne pas établir de normes.

Les stress-tests avalisés par Bruxelles:

Des retraités courageux veulent apporter leur aide à Fukushima:

Sécheresse, la Chine aussi:

Et en France:


                                                                                                                   @ suivre...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
25 05 2011

Un exemple à suivre en mode local, El Hierro, aux Canaries:


Une simulation de "black-out" sur une centrale mexicaine (un autre pays  à la sismologie plutôt active, au passage) avec des réacteurs similaires à ceux de Fukushima montrait qu'au bout de 260 minutes, le corium atteindrait 1650°C, température de fusion de l'acier inoxydable de la cuve. Ce document à été transmis fin Mars à l'AIEA.

Bon, comme annoncé la veille (voir ci-dessous)

Selon l'exploitant de la centrale Fukushima Dai-ichi, la fusion du combustible nucléaire des réacteurs 2 et 3 se serait produite dans les jours qui ont suivi le séisme et le tsunami du 11 mars.
La Compagnie d'électricité de Tokyo, Tepco, a déjà annoncé il y a plusieurs jours la fusion du combustible du réacteur numéro 1. Selon Tepco, l'analyse des données montre que le système de refroidissement du réacteur numéro 2 a cessé de fonctionner peu après 1 heure de l'après-midi le 14 mars, 3 jours après le tremblement de terre.
Le 15 mars à 20 heures, soit 101 heures après le séisme, la plus grande partie du combustible avait probablement fondu et était tombée au fond de la cuve du réacteur. Tepco pensait dès le début qu'il en était ainsi mais a préféré se concentrer sur les opérations de refroidissement plutôt que sur l'évaluation de l'étendue des dégâts. 
Selon Goshi Hosono, conseiller du premier ministre, ce retard dans l'information transmise au public était inévitable. 
Il a toutefois exprimé des remords quant à la gestion de la crise excessivement optimiste du gouvernement.
source NHK

Y'a pas a dire , c'est grandiose comme foutage de gueule. Et bien sûr les propagandistes de tout poils déguisés ou pas, ceux-là même qui traitent les gens soucieux de s'informer de tous les noms, tortillent du cul (comme un certain journaliste Libé) pour essayer de retomber sur leurs sales pattes: " mais oui, mais c'est ce qu'on disait, on le savait, vous n'y connaissez rien, faut arrêter le catastrophisme!", ect, ect...
Heureusement les écrits restent et on peut à loisir relire certains articles ou commentaires du genre: "Cold shutdown réussi sur tous les réacteurs de Fukushima..."

Du coup, Tepco and Co disent qu'ils vont bien gentiment fournir les données disponibles à l'AIEA. Ils en ont donc sous le coude, CQFD.

Tant qu'à faire, une fois sur place, l'AIEA pourrait aller faire un tour dans les autres centrales ou réacteurs, comme celui de Monju, ou un appareillage de plus de 3 tonnes est tombé dans le réacteur en 2010. Le responsable s'est suicidé. 
Fukushima conséquences:

Et un pied-de-nez d'Eric la Blanche (encore un clown). Décapant.
Et un autre, tiens. Dommage qu'il ne fasse plus de chansons...
                                                                                                                
                                                                                                                     @ suivre...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
24 05 2011

Il faut s'attendre à ce que Tepco and Co annoncent demain la fusion des réacteurs 2 et 3

Communiqué de l'IRSN le 23 Mai:
Communiqué de l'ASN du 23 Mai:
Cependant ils indiquent que le pompage continue, alors qu'en fait , il est suspendu  faute d'espace de stockage. Et la grosse barge?

Concernant les cartes et relevés:
le modèle du SPEDDi, publié avec deux mois de retard, concernant l'Iode 131

Ou l'on voit que Tokyo et sa région sont concernés (zone verte: 100.000 à 1.000.000 de Bq/m2)
D'ailleurs, on commence à trouver des traces de radioactivité dans l'eau du robinet:

Une carte concernant les Césiums 137 et 134, par l'IRSN ( à retrouver dans le bulletin du 23 Mai)


Pour ce qui est du réacteur N°1, une précision importante sur les mesures de températures et de radiations:
Tepco n'a pas de relevés de températures pour la cuve elle même, leurs mesures sont donc prises :
dans la cuve secondaire entourant le réacteur lui-même et dans le tore de récupération situé en-dessous
les détecteurs de radiations ont détecté environ 200 Sv/h hier (23 Mai)
Cela signifie sans doute que le corium, mélange incandescent, a traversé la cuve et l'enceinte secondaire.
Pourtant, les photos publiées montreraient que le combustible est encore dans la cuve. Tout le monde se perd en conjectures...


Et pendant ce temps, chez Areva, qui se définit comme le numéro 1 du nucléaire:
intervention d'Anne Lauvergeon:



La sécurité au alentours de la centrale:

Le feuilleton continue pour savoir , de Naoto Kan à Tepco en passant par le séisme ou le tsunami à qui imputer la faute:

Naoto Kan va exhorter le G8 à ne pas limiter les importations de produits japonaishttp://www3.nhk.or.jp/nhkworld/french/top/news03.html

Pour les produits de la mer, ça risque d'être un difficile:

Le batiment du réacteur n°4, celui qui penche:
Ce lundi, les techniciens ont entamé les travaux de consolidation de la structure qui supporte la piscine de stockage du combustible irradié, au niveau du réacteur 4 de la centrale Fukushima Dai-ichi.
Selon l'opérateur Tepco, ces travaux sont un préalable indispensable à l'installation du système de refroidissement du combustible usagé. La piscine de stockage a été endommagée par l'explosion survenue 4 jours après le séisme du 11 mars, dans le bâtiment qui abrite le réacteur numéro 4.
Tepco prévoit donc de construire une nouvelle structure de béton sous la piscine, pour éviter l'écroulement de ses fondations.La structure sera supportée par 30 colonnes d'acier installées au deuxième étage du bâtiment, dans lequel les techniciens se sont introduits ce lundi.
L'échangeur de chaleur a été recouvert d'un écran de protection pour que les techniciens ne soient pas exposés à de hauts niveaux de radiation. Ces derniers ont par ailleurs retiré les murs qui limitaient leur espace d'intervention, et dressé un échafaudage.Tepco souhaite ériger les colonnes de renfort le mois prochain en vue d'achever les travaux de consolidation fin juillet.
Source NHK

de Trifouillax:
Le Professeur Hiroaiki Koide de l'Université de Kyoto aurait déclaré ce jour devant la commission de la chambre haute du parlement Japonais que lui et ses collègues auraient eu a subir de "fortes pressions pour ne pas publier immédiatement les données de contamination dès le 15 mars" dans le cadre de l'accident de Fukushima. M. Koide avait fait de nombreuses déclarations préalables selon lesquelles les autorités Japonaises minimiseraient systématiquement les retombées de l'accident dans le cadre d'accords secrets entre les opérateurs et les autorités de contrôle nucléaires. 

les données qu'il lui aurait été demandé de ne pas divulguer:





                                                                                                                  @ suivre...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
23 05 2011


Une prise de conscience?
Enfin, c'est pour 2030, l'obligation. D'ici là....

FUkushimal en pis:

Retour de bâton n°6

L'eau 
Celle, contaminée, déversée en Mai :
Celle qui manque en France:

La terre
Des signes annonciateurs du séisme en Février 2011
Volcan islandais: le retour

Le feu
Invisible: des ouvriers exposés au radiations. Le plan sanitaire pour évaluer l'impact sanitaire se fait toujours attendre.
Visible: des transformateurs qui explosent

                                                                                                                   @ suivre...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
22 05 2011


Le gvt Japonais n'avait donc pas connaissance des prévisions de SPEEDi le 12 MArs. Mais l'ONU oui. Et qu'a fait l'ONU après le 12 Mars? AH oui, elle était occuppée à mitonner la résolution 1973 , qui allait voir le jour le 17 Mars, concernant la Lybie, sur une initiative Française. Ce qui n'a pas empêché le gvt Japonais d'imposer une censure pour faire taire la désinformation. Les grand médias ayant déjà détourné leurs objectifs hors du champ de Fukushima, cette censure visait clairement les autres canaux d'informations. Et sur ces autre canaux d'information circulaient déjà les prédictions de SPEEDi et des indications comme quoi les trois coeurs étaient en fusion. Et maintenant l'ONU, dont le président Ban Ki Moon nous a promis d'autres réjouissances nucléaires, veut lancer une étude sur les conséquences de Fukushima. Encore eut-il fallu qu'il s'en préoccupat avant! Devant l'incurie et les cachotteries de Tepco et du gvt Japonais, une coalition aurait été bien nécéssaire. Aussi peut-on sourire quand Ban Ki Moon conclut: « La sécurité nucléaire constitue un bien public global, qui sert les intérêts de la population mondiale toute entière »
En attendant  l'arrivée des émissaires de l'AIEA, toujours pas de nouvelles sur leur site depuis le 11 Mai...

Le réacteur 3: que se passe-t-il là-dedans? La température du bas de la cuve, qui avait baissé en milieu de semaine, après avoir atteint 297°C, repart à la hausse, ainsi que le débit d'eau utilisée pour le refroidissement, maintenant de 21 m3/h.
Photo inédite du réacteur3:





                                                                                                                    @ suivre...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
21 05 2011


Vous reprendrez bien un peu de propagande?

Arrêt sur image:

Par Benoit:
Ici, un article et des liens intéressants : http://realinfos.wordpress.com/2011/05/20/fukushima-au-20-mai-2011/

Où l'on apprend qu'à Osaka, les relevés indiquent des traces de césium 100 fois supérieure à la norme ( mais quelle norme, celle qui a été réhaussée, ou l'autre celle qui ne l'a pas encore été ;-) : 
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/19_36.html

Où l'on trouve les premières analyses des traces de plutonium retrouvées aux US : http://blog.alexanderhiggins.com/2011/04/21/radioactive-fukushima-plutonium-strontium-bombarding-west-coast-march-18th-19279/
N'étant pas physicien, je ne sais quoi en penser, si ce n'est qu'il n'existe pas de plutonium dans la nature.


Et où l'on apprend par Kokopelli, que les instituts qui réalisent ces études sont totalement indépendants :
 20 mai 2011: Aux USA, le système des stations de surveillance de la radioactivité est à la charge de Environmental Dimensions, Inc. créée par Patricia S. Bradshaw qui était l’adjointe de Donald Rumsfeld, le Ministre de la Défense sous le Président George W. Bush. Alexander Higgins propose sur son blog l’analyse d’un blog US qui met en exergue les relations entre EPA et Environmental Dimensions, Inc., en charge de la maintenance du réseau de stations de surveillance et d’évaluation de la radioactivité dans l’environnement. Le contrat unique de 238 000 dollars entre EPA et Environmental Dimensions est accordé au titre d’un Woman-owned 8(a) Small Disadvantaged Business, à savoir une petite entreprise en désavantage gérée par une femme. Les prédateurs militaro-industriels forment une grande famille solidaire!



                                                                                                                     @ suivre...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
20 05 2011

Censure, censures :
Même un ancien du CEA y a droit:
La première partie de mon blog d’aujourd’hui sera un règlement de comptes !
A VEC QUI ? Je ne sais trop….. et je n’accuse pas nécessairement PIERRE ou PAUL [ NOTRE WEBMASTER OU DES ORGANISMES DE SURVEILLANCE PUBLICS DU WEB ]……
A /Lorsque j’ai voulu donner vendredi á mes lecteurs la liste des installations nucléaires concernées par la procédure de révision de l ASN en 2011 je me suis heurté toute une demi-journée durant á un refus de parution sur mon blog du NOUVEL OBS …Progressivement ils ont laissé passer le premier paragraphe puis le dernier mais jamais la liste elle-même…

A comparer à certaines "filtrations" sur le blog de Mme Leglu, par exemple....


ça y est, les médias officiels parlent de Fukushima!
Nan, c'était une blague...ils ont tous juste pour repris cette dépèche AFP comme quoi changement de PDG chez Tepco. Ca ne changera rien à l'état de la centrale, mais ça fait du vent, et ça rassure le marché.

La palme quand même pour l'Express qui nous fait cette révélation fracassante:
Tepco démantèlera les quatre premiers réacteurs de Fukushima.
Non, sans blague? Ah ben, moi je croyais qu'ils allaient les remettre en service, le temps de colmater quelques fuites avec du chewing-gum. En fait, une info peut en cacher une autre: Ils espèrent redémarrer le 5 et le 6, . Même pas peur!

Le jour de la marmotte:

Donc, les techniciens ont pu pénétrer quelques minutes dans le batiment du réacteur 2:
et du réacteur 3:

Et donc, difficile de traiter de menteurs ceux qui parlaient d'une fusion des coeurs. Il est aussi admis que le réacteur n°4 penche. Reste ces histoires de fuites et d'eau "disparue" dans le réacteur 1. Elle est ou, cette flotte. Fort à parier que les poissons de Fukushima baignent dedans, et c'est pas près de s'arrêter.

Petite histoire d'un document  sur le réacteur n°1:
traduction partielle:
Peu après le désastre du réacteur, une version réduite d'un plan en coupe du réacteur circulait sur divers forums consacrés à cet accident.
Au même moment, je faisait des recherches sur Google.jp et j'ai trouvé une image postée en public du même plan, mais dans une meilleure résolution. Cette image était consultable par n'importe qui pouvant consulter un des plus gros moteur de recherche du web. Le publieur n'a laissé aucune indication de la source de cette image, ni de ses identifiants.Ce fichier a certainement pu se trouver là bien avant le séisme du 11/03, peut-être depuis 2007.
Maintenant que Tepco a été confronté publiquement à son déni de l'existence d'un tel document (ou de sa disponibilité) et qu'ils m'accusent d'avoir violé je ne sais quelle loi sur une image publique apparaissant sur mon site, j'ai senti le besoin de poser un constat:
La vrai question est de savoir pourquoi ce fichier était disponible sur Google depuis des mois ou plus?

Petite histoire d'un mail du 1er Mai, 
Traduction Google (si quelqu'un a mieux...)
Intégrer le procès-verbal ensemble TEPCO réunion du Groupe du 1er mai le gouvernement.
Communiqué est fait avec une forte concentration de 8 jours sera comme ça. 
D'assistant Hosono, ce cas est très important sur la route à l'étape suivante, comme l'installation d'échangeurs de chaleur, et à l'avenir, en termes de la matière radioactive qui peut être rejetée dehors, éviter de répéter des erreurs comme lors de la décharge de l'eau contaminée , qui a été dit, des fonctionnaires proches du partage de l'information que nous voulons travailler avec une grande sensibilité,  ]

8 jours plus tard, le 8 Mai, ouverture des portes du n°1, ou on nous a avant qu'il y aurait peut-être un relâchement de radioactivité, puis une fois l'ouverture réalisée, qu'il avait été complètement négligeable...Oups!

Malgré ce que raconte l'OMS, le suivi médical des travailleurs est largement à la traine:

Restons positifs!
Bon, après tout, en France, on s'en fout, on avait la meilleure électricité nucléaire la plus sûre du monde, mais le DG de l'IRSN, Mr Repussard, nous a dit qu'on allait y avoir droit. On peut se consoler en se disant que cette électricité en provenance du nucléaire est abondante... Sauf, peut-être en période de sécheresse. Zut, on s'en fout, en tout cas on a la menace nucléaire fournisseuse de l'électricité la moins chère du monde, euh, non pardon, d'Europe, enfin, d'une partie. Enfin, plus pour longtemps...
Alors, qu'est-ce qu'il nous reste? Bah, du travail pour 30 ans minimum à démanteler ces bouilloires infernales...

                                                                                                                   @ suivre...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
19 05 2011

Pas de nouvelles de la température du réacteur 3.


Le retraitement de l'eau contaminée :

Les sous-traitants en France:

point sur la situation selon "les cent papiers"

Une barge pour les barjots:
ça y est, la barge est là, on va pouvoir y déverser les conneries et les insultes de miniTache, la bassine ne suffisant plus.

Le bulletin d'Electron libre: défaut des valves de sécurité

La chronologie des premières heures de la catastrophe: panique, hésitations, disfonctionnements,  erreurs humaines...
a noter: Le réacteur 1 (Mark1 BWR-3), de conception différente des 2 et 3 (Mark1 BWR-4), était réputé pour être beaucoup plus sensible à un dégagement et une explosion d'hydrogène, ce qui s'est confirmé dans la chronologie (merci Trifouillax)

Et aussi: 2 mètres d'eau dans le réacteur n°6 ( à l'arrêt).

Ou l'on reparle des dossiers du NILU norvégien et des différences observables entre les relevés publiés et les relevés privés (non publiés)
et aussi des relevés de l'EPA (Environnement Protection Agency) américaine:

                                                                                                                   @ suivre...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
18 05 2011


Ou il se confirme que les problèmes ont commencé avant le tsunami:

Conférence du 16 Mai:
Tepco a déclaré:
" Dès que nous nous sommes aperçus que de l'eau extrêmement radioactive s'était échappée du réacteur 2 à la fin mars, nous savions que le réacteur avait fondu et avons avisé le gouvernement"....
  "Nous ne sommes pas en mesure d'évaluer la situation à ce jour et nous ne pouvons prendre en conséquence de décision définitive."

D'un autre coté, deux informations contradictoires entre la direction de la centrale de Fukushima et la direction de TEPCO. Les premiers indiquent qu’ils auraient fait chuter manuellement les barres de sécurité du réacteur n°1 après le tremblement de terre mais les seconds disent qu’ils ont des enregistrements montrant que l’arrêt a été automatique. Alors qui croire? A qui se fier désormais? D'un coté un gouvernement qui bloque l'information, sous prétexte de rumeurs faisant état d'une situation hors de contrôle des réacteurs et de fusion des coeurs depuis deux mois, mais qui était au courant depuis le début de la situation, et de l'autre, une société exploitante dont la direction locale et la direction générale se tirent dans les pattes.
On dirait une bande de gamins qui ont joué avec le barbecue et qui appellent papa AIEA en se rendant compte qu'ils ont fait une grosse bêtise.

Si j'ai pu avoir des doutes sur la nécessité d'envoyer une coalition internationale se mêler des petites affaires de Tepco, ils sont largement balayés! Espérons simplement que ce soit encore possible et qu'il ne soit pas trop tard pour les Japonais.

Comment a-t-on pu en arriver là? Simplement en faisant passer le profit avant tout!
Au passage, quand on entend certains hommes politiques déclarer qu'il est normal de faire travailler les "assistés", on peut frémir au corollaire non énoncé de leur emploi. Par exemple quand il arrivera, comme voudrait le faire admettre Mr Repussard, l'inévitable accident nucléaire en France, y'aura du boulot en perspective pour les "assistés", c'est ça le message?

Il y a un mois, certains parlaient de REX, ou retour d'expérience de Fukushima, comme si l'affaire était réglée.
Non, rien n'est réglé, mais on peut déjà tirer certaines conclusions
En parlant de REX, à lire aussi dans les commentaires du Blog de Paul Jorion, celui d'un ancien agent d'EDF dans le nucléaire, dont le pseudo est Rex.

Et au milieu de tout ça, y'a de simples personnes, des vousémoi, qui dressent la tête et essaient de savoir ce qui se passe, et à qui l'on fait comprendre qu'il vaudrait mieux la courber. Déjà, certains, écoeurés, jettent l'éponge. Lisez le dernier commentaire de ce blog:

Je salue au passage l'excellent travail de Pascalf49, qui est obligé de ralentir ses publications sur:


                                                                                                                    @ suivre...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
17 05 2011

Fukushima, saison 2

Une mission d'experts de l'AIEA au chevet de la centrale
sur NHK:L'opérateur de la centrale de Fukushima pense que le combustible du réacteur 1 est partiellement exposé au-dessus de la surface de l'eau et a commencé à augmenter le volume de l'eau de refroidissement injectée dans le réacteur.
La Compagnie d'électricité de Tokyo, Tepco, a annoncé que dimanche à 11 heures du matin, la température de la partie supérieure du réacteur était de 110,4 degrés Celsius et la partie inférieure de 88,6 degrés.
Selon Tepco, le combustible exposé générerait de la vapeur chaude.
La compagnie ajoute que la température de la partie supérieure du réacteur était tombée de plus de 15 degrés après l'augmentation dimanche du volume d'eau de refroidissement injectée dans le réacteur, de huit à 10 tonnes par heure. Elle précise qu'elle surveillera attentivement la température du réacteur.

La stabilisation des réacteurs prendra plus de temps que prévu, et il ne faudrait pas qu'il y ait un autre séisme.
On s'en doute un peu!

297° C dans la cuve du réacteur 3.

22.000 tonnes d'eau à évacuer et retraiter/

Traduction de la vidéo d'Arnie Gundersen du 13 Mai

Hamaoka: de l'eau de mer dans le circuit.
Oh, pas beaucoup, 400 tonnes. Juste qu'on se demande comment elle a pu arriver là dans un système aussi sécurisé qu'une centrale nucléaire :-(

                                                                                                                     @ suivre...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
16 05 2011


Ou l'on découvre comment créer un univers parallèle en deux temps trois réacteurs.

Il y a quelques temps je suis tombé sur ça:
Astrophysiciens et autres scientifiques semblent donner crédit à ces idées, au point d'élever certains auteurs de science-fiction au rang de véritables prophètes.
S'il leur fallait des observations pour vérifier l'hypothèse de monde divergents chère à l'un de ces auteurs de SF, Fukushima pourrait offrir un champ d'étude incomparable. Probable qu'ils essayeraient de déterminer l'existence d'un moment T à partir duquel deux univers ont commencé à diverger: l'un dans lequel 3 réacteurs nucléaires seraient en perdition au Japon, et l'autre dans lequel le foot et DSK constitueraient les seul évènement marquants de ce Dimanche.

La vidéo d'Arnie Gundersen, sur l'état du réacteur1
Dès les premiers jour de l'accident, après le Tsunami, avant de réouvrir ce blog, j'avais posté sur divers sites pour demander si une aide internationale allait être mise en route. Ne voyant rien se mettre en route, j'ai proposé sur plusieurs journaux l'idée d'une ingérence internationale obligatoire, dans laquelle la France, en tant que nation experte en nucléaire civil se devait d'avoir sa place au premier rang. J'ai même écrit par deux fois au premier Ministre en ce sens. J'ai compris que je n'aurais pas de réponses le jour ou j'ai vu notre VRP en tournée au Japon. J'ai aussi compris que personne ne voulait se faire refiler la patate chaude de Tepco.

Arnie et d'autres semblent encore d'avis de former une aide internationale. Espérons qu'ils puissent avoir assez de poids pour initier un mouvement en ce sens.

Des cendres radioactives dans des centres d'incinération.
Se rappeler que les autorités Japonaises, d'une part vont brûler pratiquement tout les déchets du tsunami et vraisemblablement sans les passer au détecteur, d'autre part, vont incinérer des déchets signalés comme contaminés et intégrer le mâchefer produit dans divers matériaux de construction.

Après le thé:
Forte contamination au plutonium dans des champs de riz à 50 km de Fukushima. Cette nouvelle a été rapportée par Japan Business Press. C’est une entreprise de processing de nourriture qui a organisé ses propres test privés et qui a découvert ces taux de radioactivité élevés au plutonium dans des champs de riz. Ces taux n’ont rien à voir avec ceux publiés par le gouvernement, selon l’entreprise.

Opération d'évacuation de la zone des 20 km:

Une barge pour évacuer une partie de l'eau contaminée:
S' il en a une autre en rab, on pourrait s'en servir pour stocker les c......ies de certains trolls, la bassine est pleine, mais faudrait faire attention de pas les déverser dans un autre blog, comme l'eau fortement contaminée déversée par inadvertance dans l'océan.
Tepco annonce que mercredi, lors du transfert de l’eau très contaminée du Réacteur 3 à l’unité de stockage, de l’eau s’est accidentellement écoulée dans le Pacifique. Pour la première fois, le communiqué de Tepco ne se termine pas par: «sans aucun danger pour les hommes et les poissons»! (le loup-garou)

Point sur la situation
le relevé Tepco. A noter, en bas de la 2e colonne, la température du réacteur 3 en hausse: 275,5 C le 15/05
Injection de bore pour stopper les neutrons= reprise de criticité.

Concernant la centrale de Hamaoka, dont la décision de fermeture a été prise récemment, problème dans le circuit de refroidissement pour arriver au cold shutdown, la aussi, ça ne sera pas pour tout de suite.
Il sert à quoi, le gros bouton rouge, là? Ah, c'est pas un bouton, c'est un nez de clown....

Il semble se confirmer que les problèmes ne seraient pas dus à l'origine au Tsunami, mais bien au séisme.
Tepco separately released its analysis on the timeline of the meltdown at unit No. 1. According to the analysis, the reactor core, or the nuclear fuel, was exposed to the air within five hours after the plant was struck by the earthquake. The temperature inside the core reached 2,800 degrees Celsius in six hours, causing the fuel pellets to melt away rapidly.
Concernant le réacteur 4, qui était en maintenance:
"La surchauffe du réacteur 3 aurait amené de l'hydrogène dans l'unité n°4 au moyen de conduites de vapeur communes dont certaines valves auraient été abimées. Le gaz se serait ainsi accumulé aux niveaux 2, 3 et 4 du bâtiment réacteur n°4 avant d'amorcer une énorme explosion".
Y'a pas à dire, c'est spécial, la plomberie dans les centrales.

Le gouvernement Japonais, qui pour l'instant s'était occupé du contrôle de l'info et laissait Tepco s'affairer à brasser du vent, semble vouloir prendre les choses en main, du moins en ce qui concerne les éventuelles évacuations et les aides financières:
On devrait en savoir plus demain.

Coté Europe, le NILU norvégien arrête ses bulletins sur les dispersions atmosphériques, au motif qu'ils ne reçoivent pas assez d'info mais pensent qu'il n'y a pas de problèmes pour la santé: pas d'infos, bonne info?

                                                                                                                   @ suivre...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
15 05 2011


Relevé sur le site de l'IAEA:

IAEA's Information Sources

All of the information contained in the updates posted on the website and on Facebook has been "authenticated" by designated sources in the Japanese government, which means that Japanese government officials check that the information reported is accurate..

Toutes les informations contenues dans les mises à jours et sur Facebook ont été "authentifiées" par des sources désignées dans le gouvernement Japonais, ce qui signifie que le gouvernement Japonais vérifie que l'information reportée est précise.

Sur le site de l'IRSN: rien

à 'ASN, l'actualité, c'est ça:
Le carnaval hebdomadaire des bloggers pro-nucléaires.

If you want to hear the voice of the nuclear renaissance, the Carnival of Nuclear Energy Blogs is where to find it. Contrary to what the anti-nuclear crowd would like you to believe, the wheels have not come off the renaissance...
If you have a pro-nuclear energy blog, and would like to host an edition of the carnival, please contact Brian Wang at Next Big Future to get on the rotation. This is a great collaborative effort that deserves your support. Please post a Tweet, a Facebook entry, or a link on your Web site or blog to support the carnival.

Sont-y pas mignons tout pleins ces bloggeurs "indépendants" derrière leur masques de carnaval, qui se concertent sur les actions à mener et se désignent des cibles? Notons d'ailleurs l'existence d'un blog Areva, lié directement au site-mère.
Et puisqu'on est chez Areva:
voir la vidéo en bas de page. ça mériterait un bon détournement. Et jetez un oeil sur la deuxième vidéo proposée à la fin de la lecture.

Quelques liens sur sciences et Avenir:

Et puis que c'est Dimanche, un peu de détente:
On pourrait leur suggérer d'arrêter la moquette, chez Total, elle a pas l'air d'être de super qualité...Contaminée, peut-être?
 - - - - - - - - - - - - - - - - - - -  - - - -
Mise à jour: 19h30 aux antipodes:
Réacteur n°1: 1er étage: 2 sieverts/heure (2000 ms/h)
                        2eme étage: 1 sievert/heure
A de tel niveaux, comment faire pour entrer et travailler à la construction de la couverture provisoire qu'ils envisageaient? Pas possible d'y rester plus de quelques minutes. Et qui va y aller?
Rappel: Maximum autorisé pour les travailleurs du nucléaire civil: 100 ms/an, porté à 250 ms/an par le Japon.
Pour l'instant, il est question d'installer des tentes en polyester au dessus du réacteur. Y'en a des pas chères en ce moment chez Mr Bricolage...:(

Et la température du 3 joue au yo-yo. Il serait prévu d'y injecter du Bore.

Sinon, un peu plus ancien, une vidéo inédite du 24 Avril, la visite du représentant de la NISA, qui n'a pu effectuer de vérifications sur le réacteur 3, à cause du trop fort niveau de radiations.

                                                                                                          @ suivre...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
14 05 2011

Donc, c'est officiel: La cuve du réacteur n°1 a des fuites. Mais elle tient la pression. Mais il n'y a quasiment plus d'eau dedans. Mais la température n'est pas en hausse. Le combustible aurait fondu. Ou il serait tombé au fond de la cuve. Mais il reste un peu d'eau, juste assez pour le recouvrir. Mais on va continuer à refroidir.
C'est officiel: Personne ne sait vraiment ce qui se passe, et ce qui restait de crédibilité aux dirigeants de Tepco est partie en fumée, cette même fumée qui s'est échappée du réacteur 3 ces derniers jours.
Enfin, vous avez vu voir ça aux infos, à la télé. Non? Ah bon?
Sinon, quelques liens:


en dehors de ça, on apprend que Tepco n'a pas publié des données en sa possession la veille de l'explosion d'hydrogène qui a blessé sept ouvriers:

Après l'eau fortement contaminée accidentellement renversée dans l'océan, que faire des boues radioactives restantes:
Remarquez, j'aurais bien proposé une utilisation en cataplasme et en bains pour certains....

une vidéo, en Japonais, sur l'état du réacteur 1.Si quelqu'un peut traduire ce que disent les deux personnages...


                                                                                                                  @ suivre...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
13 05 2011

Panne générale de Blogger.....impossible de poster.....


                                                                                   Un Vendredi 13 à cinq heures...

                                                                                                                  @ suivre...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
12 05 2011


Tepco a relevé de hauts niveaux de radioactivité dans la piscine à combustble usagé du réacteur 3 de Fukushima, dont la température continue de monter. Après un examen d'un échantilllon Dimanche, ils ont relevé:

140,000 becquerels de cesium-134 / cm3
 150,000 becquerels de cesium-137 / cm3
 11,000 becquerels d'iode-131 / cm3

L'iode 131 a une demi-vie de huit jours. Il n'avait pas de trace de ces radio-nucléides au 2 Mars.
D'ou peut provenire cet iode 131? Selon Tepco, du réacteur. Ce qui reviendrait à dire que l'enceinte de confinement n'est plus étanche.

Sur les réacteurs 1,2 et 3, les niveaux d'eau sont toujours en négatif  aux environs de -2m d'où :
- Des niveaux d'exposition de combustible de 35% sur le 1 et 40% sur 2 et 3
- La pression de cuve est toujours au niveau atmosphérique pour le 2 et le 3 (ce qui tend à confirmer que le 3 bout et sans doute fuit)
- Le 1 semble le plus facile à opérer pour l'instant. La pression est suffisante et la température semble s'abaisser. C'est la sans doute ou Tepco va concentrer ses efforts, pour redorer son blason (si c'est encore possible;).

Contamination des sols. Il y a quelque temps, je demandais: que vont-ils faire des sols contaminés, comme ceux proche des écoles? Ils vont les enfouir, les mélanger à d'autres pour diluer la radioactivité, les utiliser pour des opération de remblaiement. Ce n'est plus une supposition...


A prendre avec précaution, même si le fait n'est pas significatif. Les observations du commentateur à propos des rétentions d'information éventuelles pour éviter la panique sont plus intéressantes:
à partir de 1'34
"Dans cette situation, s'occuper de l'opinion publique pendant l'opération est aussi sérieux que de s'occuper de la crise en elle-même. A Fukushima,  il y a toujours quatre réacteurs en train de dégager de la radioactivité, la situation n'est pas "sous controle". Maintenant que le plus gros des radiations a été largué lors des explosions, il y a toujours des fuites, et donner des informations sur ces fuites causerait encore plus de stress. Ajouter à ça la perception que ni Tepco ni le gvt, ne controle la situation, il est plus facile de réduire le niveau d'information., de contrôler l'opinion publique, pour éviter que les gens ne paniquent."


                                                                                                                        @ suivre...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
11 05 2011

Bon Baisers de FUKUSHIMA


Il ne s'est rien passé à Tchernobyl, à part deux écureuils cramés:
(ames sensibles s'abstenir)

sans commentaires, la bassine siouplait!
A quand une station balnéaire à Fukushima?
        -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -
Il n'y a pas eu de morts ici:

Naoto Kan renonce à son salaire et reconnait la responsabilité de son gouvernement  et de Tepco dans le désastre de Fukushima
Si tout va bien, l'opérateur espère ramener les réacteurs à l'état d' "arrêt à froid" en Janvier 2012. Pour ceux qui annonçait celui-ci comme effectif dès à présent, il faudra apprendre à lire avant de poster n'importe quoi.

Publié en 2008, par un responsable d'EDF.

Difficile ces temps-ci pour le citoyen lambda d'essayer de s'informer ou de relayer les rares informations sans se faire taxer d'abruti de nucléooophôôôbes ou de faire l'apologie de l'Apocalypse. Pourtant, les plus alarmistes ne sont-ils pas les responsables, qui soufflent un coup le chaud, un coup le froid? S'il n'y a pas d'information à cacher, pourquoi museler celle-ci, au risque de provoquer encore plus de méfiance? Et si l'on accepte de bonne fois les comptes-rendus, on s'aperçoit, y compris dans les milieux autorisés, que les Japonais ne savent pas à quoi s'attendre ni comment y faire face. Ce qui n'est pas rassurant non plus.

Je reprends ici un court texte que j'ai réussi à poster sur le Blog de D Leglu, dont le dernier article remonte au 02 Mai. Inspiré par une remarque d'un posteur qui utilisait l'expression "sauter du train en marche" pour la sortie du nucléaire. En dehors du débat, la métaphore du train, que j'affectionnais et utilisait déjà bien avant pour décrire la société (ceux qui me connaissent savent pourquoi;) m'a inspiré ceci:

"Sauter du train en marche"

Il y a la solution de sauter en marche, mais quand le train entier déraillera...
Il y a ceux qui se pendent aux sonnettes d'alarme, mais dans le fracas de la machine, qui les entend? 
ceux qui descendent à la prochaine, mais y en a-t-il une?
Il y a ceux qui calculent la vitesse du train et guettent les courbes.
Il y a ceux qui l'ont construit et l'entretiennent, ceux qui le font avancer,
 ceux qui se disputent l'honneur de le conduire, ceux qui taxent les voyageurs, 
ceux qui tiennent le wagon-restaurant, ceux qui s'accrochent au mini-bar,
Il y a des clandestins dans la voiture à bagages et des retardataires sur les strapontins.
Il y a les gosses qui regardent le paysage à travers la vitre et font des smileys dans la buée.

Et puis il y a ceux qui posent les rails


                                                                                                                      @ suivre...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
10 05 2011

Dans les infos Kyodo News :

- Après de nombreuses tergiversations, Chubu confirme l'arrêt de production de la centrale de Hamaoka
- La radioactivité ambiante en forte hausse dans le bâtiment de l'unité 1 de Fukushima (700 mSv/h contre un minimum récent de 10 mSv/h). Difficile pour une entité biologique de travailler dans ces conditions !
- Les conditions toujours "spéciales" de recrutement par TEPCO desdites entités biologiques : Annonces de recrutement "anonymes", formation à la RP inexistante...
- A Tsuruga, il semble d'après la JAPC citée par Ria Novosti et Kyodo que des rejets atmosphériques aient bien eu lieu, ce qui contredit les annonces précédentes de maintien d'au moins une barrière radiologique 
source
Le 6 mai 2011, un dysfonctionnement a été repéré dans le système de refroidissement de la plus grande centrale nucléaire japonaise, celle de Kashiwazaki-Kariwa.
Le 7 mai 2011, le réacteur 2 de la centrale de Tsuruga a été fermé suite à de très fortes fuites de xénon 133, d’iode 131 et 133 dans le système de refroidissement.

Et dans le Sankeishibun
La temperature du reacteur n 3 est en hausse,actuellement 206 degres Celsus,hier a 5 hrs du matin elle etait de 180,2....(source Nikkei).

 Et dire que certains pensaient que la situation s'améliorait...
                                                 
D'autre part, Tepco demande l'aide financière du gvt, et a des difficultés pour assurer la production d'électricité. Comme dit précedemment, des générateurs diesels vont être utilisés, qu'il faudra alimenter en combustible. Double peine: on n'évite pas la production de C02, on se coltine une radiactivité qui n'est pas prête d'être maitrisée, et le cout de l'opération plus le dédommagement des victimes est pharamineux pour l'entreprise et par extension les Japonais dans leur ensemble. Est-ce vraiment un modèle de production d'énergie viable et fiable?

Au fait, vous avez le bonjour de Mr Tagomi    :o)                           
                                                                                                                 @ suivre...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
09 05 2011


Le niveau de radiations varient dans les écoles de Fukushima. Dans la Watari Junior High School le niveau est monté à 3.9 microsieverts par heures, alors qu'il était plus bas le mois dernier.

Autre radionucléides, et pas des moindres: Strontium 89,90 en mer(proche de la centrale) et sur terre 
( terrain de la centrale)
 http://www3.nhk.or.jp/nhkworld/french/top/news02.html



Concernant la "fumée" sortie du réacteur 3 ce week-end, pas d'explications, pas de réactions....
La temperature du reacteur n 3 est en hausse,actuellement 206 degres Celsus,hier a 5 hrs du matin elle etait de 180,2....(source Nikkei).

Aujourd'hui, ouverture des portes du batiment du réacteur 1.


                                                                                                                        @ suivre...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
08 05 2011


TEPCO a publié son plan d’action pour refroidir en circuit fermé la tranche 1. Si les systèmes de ventilation/filtration qu’ils viennent de commencer à installer se révèlent efficaces, les travaux préparatifs à la mise en place d’un circuit fermé (vérification des conduites notamment) devraient commencer dès le 8 mai. La construction d’un échangeur de chaleur extérieur (air/eau) devrait débuter à la mi-mai.
TEPCO prévoit d’installer un équipement pour diminuer l’humidité observée dans le bâtiment réacteur n°2 avant de commencer à purifier l’air.

Officiellement, le 8 mai, TEPCO est supposé ouvrir les doubles portes du réacteur 1 de Fukushima afin d’installer un système de refroidissement couplé à un échangeur thermique. Cependant, certaines personnes (dont un ingénieur ayant travaillé à Fukushima) commencent à spéculer que l’ensevelissement du réacteur, sous de très grandes quantités d’eau, n’est en fait qu’une tactique pour tenter de diminuer l’intensité de la radioactivité, par “ventilation humide”, à savoir, en la faisant passer au travers de l’eau lors d’un relâchement non officiel le 8 mai.
source Kokopelli

lorsque les portes du réacteur N°1 seront ouvertes pour installer le système, il y aura des risques de dissémination radioactive.
Selon Tepco, l'ouverture des portes est susceptible d'entraîner de faibles rejets radioactifs, pendant environ 8 heures.
L'opérateur est en discussion avec l'Agence de la sûreté nucléaire de l'impact éventuel de ces rejets sur l'environnement. Toutefois, selon lui, leur niveau très faible les rend quasiment inoffensif.
source NHK Il faut par ailleurs rappeler que personne ne sait se comment va circuler l'eau et si le refroidissement sera efficace, pas plus que l'état des barres de combustibles.

Dans sa dernière analyse d’échantillons du sol du site, TEPCO a  relevé la présence d’isotopes d’Américium et de Curium.
Des sédiments prélevés entre 20 et 30m de profondeur à proximité de la centrale ont révélés des niveaux en Cs-134 de 90 kBq/kg, en Cs-137 de 87 kBq/kg et en I-131 de 52 kBq/kg.

Plus étonnant c’est l’information suivante qui tend à indiquer qu’il y a de l’eau stagnante dans les bâtiments turbines des réacteurs n°5 et n°6. Peut-être due au tsunami mais l’origine n’est pas précisée. Un peu plus de 400 t d’eau stagnante dans le bâtiment turbine du réacteur 6 ont été transférées entre le 1er et le 3 mai vers un réservoir temporaire. Et c’est 600 t d’eau stagnante qui ont été transférées du bâtiment turbine 5 vers le condenseur entre le 27 mars et le 2 mai.
- - -- - -  - - - - --- - - - - -  - - -- - - - - - - -  - -
Avec le décision de la fermeture de Hamaoka, ce seront pas moins de 14 réacteurs qui seront stoppés.
Tepco a demandé à la Thailande de lui fournir deux de ses générateurs électrique diesel (122 MWatts chacun) pour tenter d'assurer le fourniture d'électricité.
--- - - - - - - ---- - - - - - - - ----
vue du réacteur 3 dans la nuit de Samedi à Dimanche. Ca fume toujours
Lien supplémentaire vers une caméra "live" en page Fukushima


TEPCO signale une anomalie dans le système de refroidissement de la centrale nucléaire de Kashiwazaki-Kariwa, la plus grande au monde.
Le groupe japonais a repéré des dysfonctionnements au niveau d’une valve utilisée pour injecter de l’eau dans les réacteurs en cas d’urgence. Des réparations sont en cours.
.../...(Fukushima) la température continue cependant de monter dans le réacteur numéro 3. Une radioactivité 10.000 fois supérieure à la norme a été mesurée dans des sédiments marins près de Fukushima

Souce: Euronews
                                                                                                                    @ suivre...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
07 05 2011



Tout est dit, rien à rajouter, salutations à Paul Keirn, et merci pour son travail.

Ou l'on apprend que Naoto kan, premier ministre Japonais, décide de fermer un des centrales les plus dangereuses, Hamaoka.

Deux options pour le refroidissement:
Bon, si même les experts ne sont pas d'accords, les discussions de comptoir ont encore de beaux jours devant elles. On voit en tout cas que tout est prévu, sauf ce qui arrive. Et quand ça arrive, on sait plus faire face. Autant pour la confiance qu'on nous demande d'avoir aveuglément.


                                                                                                                      @ suivre...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
06 05 2011

 Tepco, a commencé à injecter plus d'eau dans le réacteur numéro 1.
Cette décision s'inscrit dans le cadre d'une nouvelle stratégie pour inonder l'enceinte de confinement du réacteur et le refroidir de manière stable. La quantité d'eau a été augmentée ce vendredi de 6 à 8 tonnes par heure.
Pour le réacteur 3, la quantité d'eau a été augmentée de 7 à 9 t/h.
Jeudi, la température à la base du réacteur 3 était de 143,5 degrés Celsius, 33 degrés de plus que la semaine précédente. Selon Tepco, l'augmentation de température serait causée par une baisse de niveau d'eau dans le réacteur 3. La température ce Vendredi matin à 6h est montée à 162 degrés. On met plus d'eau et le niveau baisse: Pas besoin d'avoir fait Bac plus 8 en physique théorique et de passer son temps à troller pour comprendre.  Il y a toujours des "fumées blanches" qui s'échappent,  et forcément des fuites. Autant pour le cold shutdown.
Par ailleurs l'avis d'Arnie Gundersen semble être corroboré par plusieurs physiciens et spécialistes qui analyses les rares données.



//mode Ban Ki-Moon on
La France doit accepter de se préparer à des accidents nucléaires "complètement inimaginables", qui représentent le plus grand danger pour ses installations, comme le prouve la catastrophe de Fukushima, a estimé jeudi le directeur général de l'IRSN, Jacques Repussard.
//mode Ban Ki-Moon off

Vous remarquerez que l'on a glissé subtilement de "impossible que ça arrive en France, on est les meilleurs", à   "bon, on vous dit que ça va arriver à un moment ou à un autre, mais on va gérer, enfin on va essayer de tout faire pour minimiser, mais faut vous préparer à encaisser, c'est inévitable, on ne peut pas faire autrement".
On a vu les conséquences de la mainmise sur l'information, on voit maintenant les conséquences du discours modèle Ban Ki-Moon, qui pour moi marque une date importante, celle de l'acceptation sans remous que l'on va en voir d'autres. La collusion de ces deux informations importantes, mainmise sur l'info et fabrication du consentement, sont celles que je fais ressortir en relief ici, car elles ont des implications énormes.

on commence à en parler dans la presse (un peu longue à la détente)

 "A propos des citoyens, Jacques Repussard a aussi appelé toutes les autorités à mieux coordonner leurs discours. «Le public entend les messages des autorités, des experts, des médecins. C’est leur coordination et leur convergence qui crée la confiance."
A la manière Japonaise? Quand je disais que la prochaine étape, c'était en France...Le consentement forcé, l'opposition systématiquement dénigrée. Voir le discours du président et la pollution des forums.
Quand à la rapidité de réaction face à cette menace annoncée, on en est au début des prémisses d'une réflexion qui devra accoucher d'un rapport en vue de nommer une commission qui attendra les résultats des (No)stress-tests pour éventuellement envisager de faire un premier pas vers... vers quoi. On attendra que ça se tasse, que plus personne n'en parle, et hop, carpette.
Souvenez-vous des dinausaures. On est plus petit, on peut être plus rapide dans la réaction, pour peu que l'on se coordonne et que l'on interpelle scientifiques, journalistes, hommes politiques, et surtout que l'on incite autour de nous les gens à se pencher sur ce sujet, à ouvrir les yeux. Inutile de chercher un quelconque et obscur complot. Tout se déroule sous nos yeux, les annonces sont faites qui nous conditionnent à ne pas réagir. Et chacune est pire que la précédente, alors même que rien n'est résolu à Fukushima.

Sinon, résultats du tchat de Mme Leglu:
http://tchats.sciencesetavenir.fr/nature_environnement/la_crise_nucleaire_au_japon,20110429161150075.htmlJuste un regret, la question que j'avais posé: "l'appel aux scientifiques relayé dans votre blog le 20 Avril a-t-il eu des suites?", n'a pas eu de réponses. Dommage, ce sera pour une autre fois.


                                                                                                                     @ suivre...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
05 05 2011


Ou l'on retrouve des traces de radioactivité sur des conteneurs dans un port belge:

Propos de troll de forum? Non (quoique...) :

Une "décision folle", un "choix irréfléchi et déraisonnable, peurs irrationelles" « Irresponsable », « propos invraisemblables », « démagogie » « on n'a pas le droit de jouer sur des peurs moyenâgeuses pour remettre en cause des choix qui font la puissance de notre pays » « manque de sang-froid d'observateurs qui ne connaissent rien au nucléaire ». Et de renvoyer ses probables adversaires de 2012 à leurs études : « Que personne ne joue avec le nucléaire ! C'est trop important pour la France. [...] C'est sérieux de diriger la cinquième puissance économique du monde ! » Si la France choisissait de fermer ces centrales, cela lui coûterait "45 millions d'euros" pour le démantèlement et "le prix de l'électricité pour les particuliers serait multiplié par quatre"
« En tant que chef de l'Etat, j'ai confiance dans la sécurité du parc nucléaire français, affirme-t-il dans la foulée devant le personnel de la centrale. "Je n'ai pas été élu pour le remettre en cause. Il ne sera donc pas remis en cause",» « votre métier a de l'avenir. On va continuer à investir dans le nucléaire, a-t-il martelé. Je suis à vos côtés... Décider d’un moratoire est une position incompréhensible, c’est attendre que le ciel nous tombe sur la tête, c’est un choix moyennâgeux. ».D'ailleurs le nucléaire, « c'est aussi un choix environnemental ». «Comment la France va-t-elle respecter ses engagements internationaux sur les émissions de gaz à effet de serre, dont on nous rabattait les oreilles il y a deux ans, si on arrête le nucléaire qui n'en produit aucun ? »je suis venu manifester la confiance des Français et de la France dans la filière nucléaire […] face au manque de sang-froid de tant d’observateurs».
«Fukushima n’est pas un accident nucléaire comme a pu l’être Tchernobyl». Et de s’interroger à haute voix : «Je me demande parfois si on raisonne.»

Nous aussi ....


Vous en avez sans doute entendu parler, voici le texte:
Accord entre l’Agence Internationale de l’Énergie Atomique et l’Organisation Mondiale de la Santé, depuis 1959http://fr.wikisource.org/wiki/Accord_entre_l%E2%80%99Agence_Internationale_de_l%E2%80%99%C3%89nergie_Atomique_et_l%E2%80%99Organisation_Mondiale_de_la_Sant%C3%A9
Donc, pour ce qui est de la crédibilité des études de l'OMS....


                                                                                                                          @ suivre...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
04 05 2011

Hausse du niveau des radiations en mer:


Mais les poissons Japonais, il ne sont pas comme les autres, la radioactivité, ils ne l'accumulent pas.
il la chient. Décidément, après la vidéo cacapopo pour expliquer Fukushima...
.
Les poissons japonais seraient-ils patriotes ? La réponse est "oui" ! Du moins si l'on en croit le ministère de la pêche nippon. Le poisson n'accumule pas le Cesium radioactif, bien au contraire, il le rejette. Ce serait drôle, si cette outrancière manoeuvre d'endormissement ne concernait la santé tous les consommateurs, y compris vous-même qui demain allez manger du poisson du Pacifique.

On croyait les Japonais apathiques, incapables de se révolter. «Au Japon, on ne sort pas dans la rue, on ne manifeste pas», ânonnait le 14 mars un journaliste français à la télévision.


J'avais loupé ça:
Selon Wikileaks: L'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) a averti le Japon il y a deux ans qu'un séisme important pouvait poser "un problème sérieux" à ses centrales nucléaires,  

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/03/17/97001-20110317FILWWW00366-l-aiea-avait-averti-le-japon-wikileaks.php


                                                                                                                          @ suivre...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
04 05 2011

Chronologies des explosions:

Greenpeace a apparemment réussi à s'approcher des cotes pour faire des mesures:
On attend toujours celles promises par Tepco. A part de vagues assertions comme quoi le niveau est 100 à1000 fois supérieurs aux limites normales(lesquelles?), entre 20 et 30 m de fond.

Sur l'augmentation du niveau de radiations pour les enfants:

Pendant ce temps, l'activité sismique continue au Japon:



Ben en voilà un joli nid douillet:
Sous les apparences d'un blog écolo bon teint, innocent épi de blé en décors, avec comme mention
" l'information décryptée". Tout pour attirer le chaland

 Et quand on pousse la porte, bonjour la propagande pro-Nucléaire, pro-OGM, pro-Monsanto, ect. On y apprend par exemple que les écolos banalisent le Nazisme, rien que ça!
Comme on peut remarquer deux ou trois "connaissances" récentes, on en profite pour les saluer au passage et leur faire un petit rappel de la loi LEN sur les injures et diffamations concernant les publications internet...;-))



                                                                                                                       
                                                                                                                            @ suivre...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
03 05 2011

Quand les autres centrales se mettent à déconner au Japon:


Greenpeace bloque le chantier de l'EPR de Flamanville, mais ça risque de passer inaperçu tellement l'info va se focaliser sur le dernier bidonnage en vogue: La mort d'un fantôme (et sa photo truquée)
au passage, notez la poésie gracieuse et éthérée des commentaires: y'a un autre nid, là...

J'étais en tchat avec un lecteur/acteur du blog, à propos de l'histoire et de la course à l'énergie qui s'accélèrent, et avec la redéfinition des camps en présence, on se disait que les partisans du retrait du nucléaire n'allaient pas tarder à se faire traiter de terroristes, c'est fait, troisième com. sur cet article:
Remarquez, c'est pas la première fois. Mais c'est sans doute pas la dernière.
Là, ça ne traine pas...

Sinon, je me permet juste un aparté. En recherchant des infos pour établir le fake de la photo de Ben Laden mort, il y a quelques heures, je suis tombé sur ça, en date du 12 Avril 2011:
titre: Years of Deceit: United States Openly Admits Bin Laden Long Dead
les US admettent ouvertement que BL est mort depuis longtemps.....

Revenons à nos moutons:
Peut-être une bonne nouvelle: quand des actionnaires demandent la fermeture des centrales au Japon:
Ce serait là un signe fort.
La NHK a appris que les actionnaires de cinq compagnies d'électricité japonaises demandaient le déclassement de leurs centrales nucléaires suite à la crise de la centrale Fukushima Dai-ichi.
Environ 400 actionnaires de la Compagnie d'électricité de Tokyo, qui opère la centrale de Fukushima, ont présenté des documents officiels soutenant leur proposition.
Les actionnaires d'au moins quatre autres compagnies d'électricité, du Kansai, du Chugoku, du Kyushu et du Tohoku, ont déposé des demandes similaires.
Ainsi, hier lundi, un groupe de 232 actionnaires de la compagnie d'électricité du Tohoku a présenté des documents demandant à la compagnie de fermer ses centrales nucléaires.
Le groupe a expliqué que les risques potentiels liés à la production d'énergie nucléaire étaient trop importants pour qu'une seule compagnie les assume.

Mais d'un autre coté, en Hongrie, on construit:


Sinon, un ardent défenseur du nucléaire au Japon ne semble pas d'accord avec l'analyse de la situation des coeurs:

A voir, d'autant plus que des informations confidentielles, cachées jusque là au public pour ne pas effrayer, vont commencer à être diffusée aujourd'hui. Restons à l'écoute.


Le Rainbow Warrior, interdit des eaux territoriales Japonaises, effectue des mesures au large de Fukushima:

Le Blog de D.Leglu sur Sciences et Avenir fait l'objet d'une attaque de la part d'une (ou plusieurs) personnes, dont au moins un est bien connu pour être un pollueur notoire: miniTAX. Aucun message d'information ne passe, sauf lorsqu'on répond à cet abruti et que l'on rentre dans son jeu, qui consiste à foutre la pagaille et faire fuir tout le monde. Il finira (finiront) par se fatiguer, on ne baisse pas les bras.


                                                                                                                           @ suivre...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
02 05 2011

Maintenant que le sarkophage a été mis en place sur l'information, on va pouvoir s'occuper de la décontamination du corps social. En commençant par la tête, car à ce que l'on dit, c'est par la que le poisson pourri.

Dix chose que je sais:

Omerta, suite: Alors que la commission Japonaise ayant pour but de censurer toute information déplaisante est à pied d'oeuvre, l'ambassade du Japon porte plainte contre "Les guignols":

Et s'il n'en restait qu'un?

A propos de la contamination de la chaine alimentaire:

Voilà, tout va bien. Ah oui, j'oubliais, on envisage de changer de capitale au Japon, à défaut de pouvoir évacuer Tokyo. Pas grave, on pourra leur faire une place à l'Elysée pour un gouvernement provisoire en exil. 
traduction:
"Le premier ministre Naoto Kan dit que le gouvernement et Tepco ont failli à corriger les problèmes de sécurité qui ont vu le jour avant le 11 Mars.

En juin dernier, un accident à Fukushima, causé par une perte de puissance extérieure et ses conséquences sur le niveau d'eau d'un réacteur a été reporté au Sunday's Upper House Comitee Budget. 

En réponse à la question de savoir si des mesures suffisantres avaient été prises, Kan  a dit que la centrale opérait en assumant que les générateurs diesels de secours pourraient maintenir les fonctions de refroidissement d'un réacteur, si le courant venait à être coupé.

Il a ajouté que le fait qu'un tel système de sécurité ait failli a de sérieuses implications
(NdT: tu m'étonnes! Lesquelles?)

Kan a dit que les mesures n'ont pas été prises en dépit des accidents et avertissements précédents, et qu'il devait admettre que l'opérateur et le gouvernement ont échoué à gérer la situation.
 Il a également suggéré qu'il étudierait la possibilité d'établir une Capitale alternative pour prendre le contrôle à la place de Tokyo en cas d'urgence, précisant que ces mesures devaient être prises pour assurer la continuité des fonctions centrales de la Capitale."

Faudra juste vérifier qu'ils n'ont pas de la boue sur leur semelles, en plus du sang sur les mains:
ces boues radioactives allaient être utilisées pour du ciment. En attendant, il ne savent pas quoi en faire, ni si d'autres boues ont été disséminées.

Si c'est eux qui le disent...:
Un officiel de Tepco répond à la question de savoir si Fukushima est une catastrophe naturelle ou humaine:
Il pense que c'est une catastrophe due à l'homme.
Etonnant, non?

En clair, ils ne vont rien faire pour la population de Tokyo et son agglomération (35 millions d'habitants), il vont juste déménager leurs pénates ailleurs, pour pouvoir continuer à s'excuser à la télé, bien à l'abri d'une zone potentiellement dangereuse. Qui a dit: les rats quittent le navire?
A surveiller, bien qu'il soit probable en faisant cette annonce, qu'ils soient déjà en train d'aménager une zone de repli. S'il n'y avait pas de danger, pourquoi envisager une telle éventualité?
    La dernière fois que les instances gouvernementales Françaises, incapables d'assurer face au danger, ont été déplacées, c'était pour aller ou, déjà? A oui, au pays des pastilles...

En tout cas, un qui n'aura pas sa place dan l'abri anti-atomique:

Tout à son honneur. Si d'autres scientifiques pouvaient faire pareil un peu partout dans le monde, et se réunir, ils auraient sans doute un soutient de la population. 

                                                                                                                        @ suivre...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
01 05 2011 (Bis)

Comme C'est Dimanche, et aussi 1er Mai, fête du Travail, je continue le mien ;)
Merci au passage aux veilleurs de jour de la part du veilleur de nuit.

Par odl
Un article qui analyse les risques sismiques futurs au Japon et laisse craindre qu'on soit loin d'être à l'abri d'autres Fukushima, voire plus grave dans le cas d'une usine de retraitement de déchets située sur un lieu hautement sismique. 


http://www.counterpunch.org/takashi04252011.html

On the Danger of a Killer Earthquake in the Japanese Archipelago

The Nuclear Disaster That Could Destroy Japan ... and the World

By HIROSE TAKASHI

Quelques extraits résumés en français.

Selon les géologues, les risques de tremblements de terre majeurs sont loin d'être écartés au Japon. En effet après une longue période d'inactivité, le pays est entré dans une période d'activités sismiques qui sont prévues durer encore quelques décennies. 

Une usine de stockage et de retraitement de déchets radioactifs, (recueillis de toutes les centrales japonaises) a été construite pour résister à seulement un quart des tremblements de terre subis durant les dernières semaines en d'autres lieux. Et il se fait qu'elle se situe sur une formation géologique extrêmement fragile. Il s'agit de l'usine Rokkasho considérée comme l'usine la plus dangereuse du monde (traitement du plutonium, uranium et autres déchets hautement radioactifs). Selon une analyse de l'industrie nucléaire allemande, une explosion de cette installation pourrait exposer les personnes dans un rayon de 100km à une irradiation de 10 à 100 fois la concentration létale, ce qui signifie sans doute une mort instantanée. 

Le 7 avril une réplique a coupé l'électricité dans l'usine Rokkasho. La piscine et les déchets radioactifs on été refroidis par les générateurs de secours, ce qui signifie que le Japon était à un doigt de la destruction. Mais les médias japonais comme d'habitude ont gardé le silence. 

Takashi Hirose qui enquête et publie sur le sujet du nucléaire et du complexe militaro industriel, avec notamment un ouvrage intitulé "Des Centrales Nucléaires pour Tokyo" avait déjà mis en garde de longue date et s'est servi de la logique des promoteurs nuke pour poser une question "logique" : si vous êtes sûrs que les centrales sont sûres, pourquoi ne pas les construire dans le centre de la ville, au lieu de centaines de miles alors que vous perdez la moitié de l'électricité dans les fils ? 

L'article décrit surtout les risques sismiques qui sont pour le moins inquiétants : "Il y a de grandes failles sismiques, capables de produire des TDT de niveau 7 ou 8 à proximité de chacune des centrales nucléaires au Japon, y compris l'usine de Rokkasho. Il est difficile de croire qu'il existe une centrale nucléaire qui ne serait pas endommagée par un séisme de magnitude 8". 

                                                                                                                           @ suivre...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
01 05 2011


Rien. Plus d'infos, pas de mises à jour, le voile est retombé.
Ah, si il ya ça:
http://www.bloomberg.com/news/2011-04-28/japan-s-nuclear-crisis-definitely-improved-nrc-reports-1-.html
The situation in Japan “has definitely improved,” although the plant isn’t yet “quite stable,” Borchardt said. “The Japanese are making progress.”


On aimerais bien y croire, mais même sur certains blogs et forums pas franchement anti-nucléaires, y'a des clowns qui font la grimace ;), et sont plus prudents, parlant de stabilisation plutôt que de franche amélioration. 


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
30 04 2011



Ou l'on commence enfin à se préoccuper de la pollution marine:
http://www.cnes.fr/web/CNES-fr/9338-gp-fukushima-un-modele-previsionnel-de-dispersion-de-la-radioactivite-en-mer.php

Santé: Risques liés aux faible doses
http://www.santenews.eu/2011/03/16/accident-nucleaire-de-fukushima-quel-impact-sur-la-sante/

Ourobouros: le Serpent qui se mord la queue
Ou comment, pour pallier à la défaillance de Fukushima, et en prévision d'une demande accrue en cas d'été très chaud, un opérateur envisage de redémarrer la centrale la plus dangereuse du monde, Hamoka, dans la région de Tokai. Exposée au tsunamis et très proche d'une faille, alors que la terre continue de trembler dans la région, franchement, c'est à se demander...
http://www.asahi.com/english/TKY201104290137.html
"Chubu Electric, qui dessert la région de Tokai qui comprend Shizuoka, Aichi, Gifu, Nagano et Mie préfectures,  a publié le 28 avril ses prévisions d'affaires pour l'exercice se terminant Mars 2012.
Les prévisions supposent que le réacteur controversé sera remis en service en Juillet."


 Laure Noualhat, journaliste qui a publié en livre+DVD: Déchet, le cauchemar du nucléaire, ne s'est pas fait des amis. Lu sur le site de rpcirkus, par un des intervenants:
      "  Noualhat a essayé de repasser sur son blog quelques articles dans le même style, mais en s'y mettant à deux et en lui tappant la figure régulièrement on est arrivé à lui faire retirer un article sur le sujet du ré-enrichissement de l'U retraitement , Elle n'avait rien compris à rien. Et elle s'est tu pendant 6 mois, Mais avec Fukushima elle est repartie sur le terrain de cette aubaine.
Je pense que je vais aller y retourner camper. "   
http://www.forum-rpcirkus.com/t1808p15-le-nucleaire-les-medias-une-histoire-de-coeur
J'ai bien voulu mettre le lien vers rpcirkus en page Fukushima, car il contient des données et éclaircissement techniques, mais encore une fois, dans le domaine de la connaissance en matière de nucléaire, la neutralité n'est pas de mise chez eux, et celà donne un exemple de ce qui se passe dans le domaine de l'information.
En résumé, quand on est pas minimum physicien nucléaire, on a juste le droit de fermer sa gueule, ou de se faire taper dessus. Mais le simple citoyen,  inutile puisque méconnaissant en nucléaire, lève la tête des querelles de Becquerels, le simple citoyen regarde TMI, Windscale (google it), Tchernobyl, et maintenant Fukushima, et le simple citoyen se rend compte que malgré tout les calculs rassurants de la science, les annonces rassurantes des politiques et tenanciers de centrales (oui, tenancier, pour le bordel de Fukushima, ça s'impose!) le danger suspendu au-dessus de nos têtes est grandissant. Et il n'a pas envie de fermer sa gueule de terrien concerné, ni de continuer à se faire enfumer....

Pour rétablir la balance, j'ai aussi joint le lien de Laure Noualhat en page Fukushima.
Et j'irais camper aussi, en tant que simple citoyen.
A bon entendeur         




~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
29 04 2011


 "La perte de sang froid d'un certain nombre de ceux qui devraient, au contraire, regarder l'avenir et non pas regarder la dernière émotion est extravagante", a estimé le chef de l'Etat Français.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/04/28/97001-20110428FILWWW00571-sarkozy-va-visiter-une-centrale-nucleaire.php

Qu'il se rassure, je garderais mon sang-froid au moment de lui glisser mon bulletin dans l'urne...
Quand à l'avenir, justement, on ne le regarde pas, on le crée. Ce qu'on regarde, ce sont ces catastrophes passées.

Des photos du réacteur 1 prises par un robot
http://french.peopledaily.com.cn/International/7364920.html

Les eaux contaminées traitées en Juin par le procédé Areva
http://french.cri.cn/781/2011/04/28/302s243156.htm

Quand les boursiers s'en mêlent, l'IAEA prépare la prochaine catastrophe
http://www.zonebourse.com/actualite-bourse/AIEA-conference-en-juin-sur-les-consequences-de-Fukushima--13611833/

Une question qu'on est en droit de se poser
http://www.greenzer.fr/energie-nucl%C3%A9aire-mais-a-quoi-sert-AIEA-3706

Et une autre, à propos du réacteur 3 (si l'interprétation des plans est bonne)
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/atom-heart-fucker-saison-13-le-92843

Le Rainbow Warrior bloqué par Gouvernement Japonais
http://www.greenpeace.org/international/en/press/releases/Greenpeace-marine-radiation-monitoring-blocked-by-Japanese-government/
traduction sommaire (milieu de page)
http://www.scoop.it/t/tsunami-japon
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
28 04 2011


Miho Matsunuma, historienne de la France contemporaine, maître de conférences à l'université de Gunma, à Maebashi (Japon) sur l'attitude des Japonais. 
http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/04/27/attention-un-deuxieme-fukushima-n-est-pas-exclu_1513460_3232.html
Ce qui rejoint l'idée d'une force de coalition et d'ingérence que je soutenais au tout début de la crise de Fukushima. Il 'est plus facile d'aller jouer les matamores face à un dictateur vieillissant pour un peu de pétrole que d'intervenir sur des catastrophes causées par le nucléaire. Pas fous, les militaires. La mondialisation tant vantée montre là son vrai visage. Quand il y a un gros pépin, plus de front commun, pas d'ingérence, pas de résolution de l'ONU. On attend sagement que Tepco merde lamentablement sans rien faire, (à part les américains qui ont des intérêts et des bases au Japon) Surtout, rassurer le Marché. C'est la devise number One.

Une video sur CNN: dans la zone de Fukushima
http://edition.cnn.com/video/data/2.0/video/world/2011/04/14/natpkg.japan.fukushima.photographer.cnn.html
Une autre, dans laquelle on peut apercevoir, vers la fin, un bus d'employés de Tepco, en tenue de zombies:
a partir de 2'37
http://edition.cnn.com/video/#/video/world/2011/04/16/hancocks.japan.ghost.town.cnn

Un habitant de Fukushima  (60 km de la centrale) a promené son compteur Geiger en 7 endroits:
http://fukushima.over-blog.fr/

Un modèle animé du trajet de "l'île de débris du Tsunami", qui pourrait atteindre les cotes Canadiennes d'ici 2 ans, puis les cotes Américaines et Hawaï.
http://edition.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/04/07/japan.debris.map/index.html?hpt=T2

La Suite 34 du blog Sciences et Avenir vient de sortir, reprenant la video d'Arnie Gundersen du 26 Avril, concernant l'explosion du réacteur 3.
http://sciencepourvousetmoi.blogs.sciencesetavenir.fr/archive/2011/04/28/fukushima-suite-34-de-l-uranium-de-fukushima-en-californie.html





~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

26 04 2011     Tchernobyl an 25 ou Fukushima an zéro?



Inquiétudes pour les jeunes élèves de Fukushima:

    En ce triste anniversaire de Tchernobyl, les médias ont réduit la voilure sur le drame de Fukushima. Rien de précis sur l'état des installations, sur l'avancée des travaux, les mesures de taux de radioactivité sur et hors du site. Le voile est retombé. Seuls une poignée d'Indiens de l'info traque les minces filets nqui se tarissent peu à peu.
. Le Japon contrôle l'information (voir actu du 22), il en est de même ailleurs dans la démocrature mondiale. Les spéculations vont aller bon train, à la grande joie des nucléolâtres qui vont tomber à bras raccourcis sur chaque rumeur (quand ils ne les créent pas), et discréditer le questionnement légitime d'une partie de la population. Pendant ce temps, le secrétaire général de l'ONU nous prédit d'autres inévitables catastrophes dans l'indifférence générale, et on tue des manifestants anti-nucléaire en Inde...

Dominique Leglu, lors d'une émission radio, a évoqué l'exagération de la hauteur du tsunami et la minimisation de l'impact des séismes sur l'ensemble de la centrale. Ce qui a permis aux spécialistes appointés d'imputer les dégats à une situation exceptionnelle, (vague de 15m), alors qu'il a deux éléments qui se sont conjugués: Le fort séisme a sans doute déglingué les tuyauteries, les mécanismes principaux,  les batiments, secoué les barres de combustibles, et le tsunami a foutu en l'air les systèmes de refroidissement de secours. Quoiqu'il en soit, le scénario publié sera celui mettant le moins en cause l'industrie nucléaire, celà va de soit. Le choix de l'emplacement de la centrale ne sera pas remis en cause, car d'autres centrales de par le monde sont soit sur zones sismiques, soit au niveau de la mer, quand ce n'est pas les deux.
 Une petite question pour nos valeureux apprenti sorciers: Ceux-là même qui pour défendre le nucléaire, mettent en avant l'absence d'émission de C02 (lors de l'utilisation de la turbine, uniquement, on évacue le bilan carbone de l'extraction du minerai et du retraitement des déchets, mais bon...) et le fait que le nucléaire ne participerait pas au réchauffement climatique et son corollaire, l'élévation du niveau des océans.
La question est:
avec une élévation du niveau des océans de plus de 7 mètres d'ici une petite centaine d'année, quelles qu'en soient les causes, qu'adviendra-t-il de nos jolies centrales basées près des mers, des océans et des fleuves?

L'assemblée générale des signataires de l'Appel de Fukushima en Région parisienne se tiendra le dimanche 1er mai au Théâtre du Soleil, Cartoucherie de Vincennes, à 16 heures.
(voir rubrique Actions sur la page Fukushima)

Une intervention de D.Leglu sur France 24 (mise en ligne le 17 Avril)


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
25 04 2011


25 ans après Tchernobyl:

Ce qui n'empêche pas les pro-nuks de verser quelques larmes de crocodiles et d'en profiter pour déverser leur propagande:
"Notre industrie planifie l'inimaginable, ce qui la rend plus vigoureuse et plus sûre. Tout en aidant les Japonais, nous améliorons nos plans d'intervention d'urgence déjà bien articulés."
On n'avait pas déjà entendu ça, il y a 25 ans?
     - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Par odl:
Photos surprenantes des ouvriers en train de saluer à genoux... sans doute le gouverneur... de la région de désolation empoisonnée de Fukushima. L'article dit ceci : Le gouvernement Yuhei Sato de Fukushima a indiqué vendredi qu'il ne permettra jamais à Tepco de reprendre des opérations à la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi. 

http://english.kyodonews.jp/news/2011/04/87066.html

Les trois réacteurs ont fondu, du moins en grande partie. C'est ce que laissaient déjà entendre les tableaux de l'IAEA puisque ces réacteurs étaient mentionnés comme partiellement découverts. JP Petit confirme. A l'heure actuelle, en date du 21, l'IAEA déclare que la température de l'eau continuellement injectée sur les réacteurs 1, 2 et 3, reste au-dessus des conditions de refroidissement. Et puis : "White "smoke" continues to be emitted from Units 2, 3 and 4..." Sans commentaire scientifique de leur part. Les guillemets pour "smoke" laissent rêveurs... Le troisième réacteur étant le plus mortifère, nous sommes garantis d'avoir du plutonium dans nos potages... et du "strontium", un nom bien choisi quand on y pense. Le plus dangereux des éléments, paraît-il, en termes de santé. 

http://www.iaea.org/newscenter/news/tsunamiupdate01.html

Sur la même page vous avez un "Radiation Monitoring" et un "Marine Monitoring" avec le nouveau "TEPCO Seawater Monitoring Programme". Puis on peut consulter les monitorings d'autres pays que le Japon en lisant les updates des jours précédents. Prochain update prévu : demain 26 avril. 

Quelques liens anglophones d'observateurs et enquêteurs motivés se plaignant de la rareté de l'information... (ah bon ?)

http://www.lucaswhitefieldhixson.com/blog-topics/fukushima

http://www.lucaswhitefieldhixson.com/local-town-receives-17-years-worth-radiation

En résumé, en l'espace d'un mois de temps, la population de Namie (30Km de la centrale) a reçu l'équivalent de 17 années de radiations. 

Déclaration du Dr. Helen Caldicott: 'Japan Is Many Times Worse Than Chernobyl' (beaucoup de fois plus dangereux que Tchernobyl).

http://beforeitsnews.com/story/582/695/Dr._Helen_Caldicott:_Japan_Is_Many_Times_Worse_Than_Chernobyl.html

Et enfin un article qui vient confirmer les relevés de Greenpeace. Par le physicien Dr Michio Kaku ("pessimiste" selon les officiels) se réfèrant à Christopher Busby qui n'hésite pas à traiter les officiels de "criminels irresponsables", pour avoir minimisé la situation. En cause : l'énorme pression de la puissante industrie nucléaire et de ses actionnaires. Dans des clips à visionner (anglais), il mentionne que les relevés indiquent une contamination significative sur une distance de 200km de la centrale, incluant Tokyo et plus loin vers le sud. (On ne s'étonne plus que des gros investisseurs quittent Tokyo sans plus attendre.) Michio Kaku déclare que "la situation de Fukushima n'a pas la moindre chance de s'améliorer... Les émissions radioactives continueront à s'accumuler au Japon, en Amérique du Nord, dans l'océan pacifique et dans tout l'hémisphère nord à l'avenir, raison pour laquelle il s'est déplacé pour partager les quatre vidéos, qui ne font pas partie des médias traditionnels." 

http://www.internationalnews.fr/article-fukishima-nuclear-facility-is-a-ticking-time-bom-72250760.html

Le fil de l'actualité à Fukushima contient d'autres articles :

http://www.internationalnews.fr/article-dossier-mega-catastrophe-nucleaire-de-fukushima-fukushima-files-70306360.html 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
23/24 04 2011

Ou l'on apprend que Morgan Stanley est parti à la cloche de bois du Japon en laissant une ardoise de 3,3 billions de dollars (ça semble beaucoup...)

Ou l'on reparle des assurances

En page Fukushima, le coin des affaires  (nouvelle rubrique):
Philippe Béchade, chroniqueur de l'Agora (ne pas confondre avec Agoravox), le point de vue d'un analyste financier qui tire la sonnette d'alarme depuis plusieurs années.
"Les marchés se réjouissent de la situation actuelle. Cette dernière est la triste addition de la catastrophe japonaise du 11 mars... de l'incapacité des Etats-Unis à réduire leurs déficits ...et de la tension des taux induite par le scénario inflationniste découlant de la flambée des matières premières.Oui, plus cela va mal dans le monde, plus c'est bon pour Wall Street. La place américaine s'enivre des bons trimestriels parus cette semaine.



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
22 04 2011


Point récapitulatif (nombreux liens inside)
Laissez tomber la vidéo du dernier lien, ça à tout l'air d'un fake grossier.
Par contre, le volcan Sakurajima s'est bien agité, ce jour-là, 11 03 2011

D.Leglu sur RFI ce Vendredi

Petites annonces (à diffuser aux pro-nuks qui vous collent aux basket)
Condition de vie des techniciens à Fukushima

Comment est traitée l'information sur place au Japon
Entre les médias corrompus par TEPCO et les correspondants étrangers à qui l'on interdit d'assister aux réunions d'information, pas étonnant que les Japonais viennent chercher des informations ici. Le problème, c'est qu'on n'a pas grand-chose nous non plus.
Morceau de choix::

Now the Japanese government has moved to crack down on independent reportage and criticism of the government’s policies in the wake of the disaster by deciding what citizens may or may not talk about in public. A new project team has been created by the Ministry of Internal Affairs and Communication, the National Police Agency, and METI to combat “rumors” deemed harmful to Japanese security in the wake of the Fukushima disaster.
The government charges that the damage caused by earthquakes and by the nuclear accident are being magnified by irresponsible rumors, and the government must take action for the sake of the public good. The project team has begun to send “letters of request” to such organizations as telephone companies, internet providers, cable television stations, and others, demanding that they “take adequate measures based on the guidelines in response to illegal information. ”The measures include erasing any information from internet sites that the authorities deem harmful to public order and morality.

En gros, le gouvernement Japonais essaie maintenant de briser les reportages indépendants et la critique du gouvernement en décidant de quoi peut ou ne peut pas parler un citoyen en public.Une nouvelle équipe a été créée par le ministère de l'intérieur et des communications et l'agence de police nationale pour combattre les "rumeurs" qui pourraient porter atteinte à la sécurité du Japon dans la couverture du désastre de Fukushima.
[...]L'équipe a commencé à envoyer des "lettres de requêtes" à certaines organisations comme les compagnies de téléphone, les fournisseurs d'accès internet, les stations de télés cablées et autres, en demandant qu'elles prennent "les mesures adéquates en réponse à l'information illégale". Ces mesures comprennent l'effacement de tout information des sites internet que les autorités auront jugé nuisibles pour l'ordre public et la moralité.
Faites marcher vos graveurs de CD et DVD, archivez ce que vous pouvez trouver d'important, le nettoyage est en route. Et ça ne prendra pas des années comme pour celui du site condamné de Fukushima.

Dernier et ultime bulletin de l'IRSN
"Dans ces conditions, et sous réserve d’évolution particulière, le présent bulletin est le dernier dans la série de ceux établis depuis le 24 mars. Un bilan global de la surveillance initiée depuis cette date sera présenté dans le courant du mois de mai 2011."
J'en avais parlé, toujours le flou sur le pic en Guyane
L’IRSN a toutefois observé, sur quelques  heures  entre  le  11  et  le  12  avril,  une 
élévation anormale du débit de dose ambiant enregistré par la sonde implantée en Guyane. 
Cette anomalie s’est révélée provenir d’un disfonctionnement de la sonde. Les caractéristiques 
de cette élévation laissent supposer une origine locale, voire un disfonctionnement, sans 
relation avec la dispersion des rejets radioactifs de la centrale de Fukushima. Une investigation 
est toujours en cours pour en déterminer l’origine.
D'autre part, un peu plus loin:
Enfin quelques prélèvements d’herbe et de mousse ont présenté des activités significatives 
uniquement en césium 137 sur 9 stations de métropole, à des niveaux  compris entre 0,04 et 
0,89 Bq/kg frais, soit des valeurs souvent observées dans ce type de produit en raison de la 
persistance de ce radionucléide déposé à la suite des essais nucléaires en atmosphère et de 
l’accident de Tchernobyl. La même observation a été faite sur des prélèvements effectués dans les DROM-COM (0,68 Bq/kg frais dans de l’herbe prélevée en Guadeloupe le 5 avril 2011)


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
21 04 2011

 Le monde doit se préparer à vivre d'autres accidents nucléaires comme ceux survenus à Tchernobyl et à la centrale de Fukushima, au Japon
 Si c'est moi qui le dit, ou un autre blogger, c'est de l'alarmisme.
Mais là, ça vient de:
Ban Ki-moon,secrétaire général des Nations unies

The unfortunate truth is that we are likely to see more such disasters

Si une seule information mérite d'être retenue sur ce blog, ce doit être celle-ci
La 3e guerre mondiale a débuté le 11 mars 2011. Et c'est une guerre contre l'humanité
Certains pourront trouver que je vais vite en besogne, mais il suffit de lire: Le secrétaire général de Nations-Unies nous annonce qu'il est un devoir de se préparer à subir d'autres catastrophes nucléaires de niveau équivalent à Tchernobyl et Fukushima, (ce qui par ailleurs reclasse Fukushima). L' avertissement est on ne peut plus clair, il a été annoncé à Kiev, au chevet du sarcophage de Tchernobyl, pour le renouvellement duquel il manque toujours des fonds. Mais pour autant, le fond du discours est que tout va aller bien, on va réhabiliter la zone de Tchernobyl, ouvrir des petits commerces, (et pourquoi pas un parc d'attraction tant qu'on y est?!) et surtout, on va continuer à construire des centrales et promouvoir la gouvernance mondiale, qui prend de plus en plus l'allure d'un totalitarisme nucléaire.
La gravité de cette annonce devrait faire la une de tous les journaux du monde. 
                                           ----------------------------------------

Pendant ce temps, les affaires continuent:
extrait:
Anne Lauvergeon a laissé entendre que ces opérations "d'urgence" allaient débuter incessamment. "Tepco veut les voir commencer fin mai", a-t-elle dit. "Nous n'avons rien négocié en terme de prix", a-t-elle ajouté, disant "avoir confiance" en ses interlocuteurs japonais pour traiter ultérieurement du volet financier de la coopération.

En ce qui concerne les scientifique, ils vont devoir choisir leur camp:

Le professeur Shuichi Iwata de l'Université de Tokyo publie un article sous le titre :

 Étude de « Fukushima » et discussion sur les présentations futures



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
20 04 2011 


En jetant un oeil sur les connexions à radio-blüe, suite à un disfonctionement ponctuel récent, pour lequel j'ai fait appel à Google, puis à certain petits outils, je me suis aperçu que ce blog a suscité l'intérêt de curieux "visiteurs". Voici d'ou provenaient les connexions: (liens repris en page Fukushima, fin de section "Blog")
Hello guys!


Tiré du Shugoku Shimbun
LES PREMIERS CHIFFRES DE LA CATASTROPHE.
Le Gouvernement Japonais envisage d’augmenter le prix de l'électricité et d’autres taxes.[...]
Le Ministre de l’Économie, du Commerce et de l'Industrie a déclaré lors d'une conférence de presse que les indemnisations des victimes de l’accident nucléaire, "ne pourraient pas être prises en charge en totalité par TEPCO, il y aura inévitablement un soutien du pays".
Cette augmentation de l’électricité accompagnée par une augmentation des impôts donnera à TEPCO une aisance financière nécessaire pour faire face à la crise[...]
En France aussi, on va mettre la main à la poche, comme indiqué ci-dessous (dernier lien du 19 Avril) pour continuer à bénéficier des bienfaits du nucléaire pas cher (ironie, je précise au cas ou)

Et les assurances, dans tout ça? TEPCO n'était plus assuré. Pourquoi? Si le risque n'était pas si grand, pourquoi? Argument opposable à la sempiternelle comparaison entre les accidents automobiles et le nucléaire: L'assurance automobile est obligatoire, avec un système de malus/bonus. Si vous êtes impliqués dans un accident sans être couvert par une assurance, double faute. C'est pour votre gueule, et en plus vous êtes coupable de défaut d'assurance. Rapporter cette situation au nucléaire est sans doute peu pertinent, autant ne pas tomber dans les travers de comparaison que nous dénonçons. D'autant plus qu'un accident nucléaire a beau être rarissime (quoique...), personne n'aurait l'idée de le comparer aux accidents de la route, sauf à vouloir jouer à qui alignera le plus de cadavres.
.   Même si la probabilité que survienne une catastrophe naturelle qui conduit à une catastrophe industrielle est très faible, ce genre de doublé a du être envisagé. On pourrait objecter que les assurances, n'étant pas des oeuvres philanthropiques, ont le droit de refuser la couvertures des risques aussi énormes. Ce qui revient à dire que quand c'est très grave, c'est le quidam qui paye et qui subit: double faute encore.
     A propos des probabilités de double catastrophes, celle de voir deux avions de ligne détourné s'encastrer en même temps dans deux tours au WTC et provoquer leur effondrement ainsi qu'une troisième tour touchée par les incendies, devait être bien mince. Encore plus mince que celle de voir un séisme et son tsunami provoquer un accident nucléaire de niveau 7 dans une centrale bâtie au bord du Pacifique dans une région de failles sismiques, puisque le promoteur a pu assurer les trois tours contre le risque d'attentats et la destruction. Bon d'accord, juste 48 jours avant.... 
Mais si les assureurs ont accepté le deal, c'est qu'ils pensaient que celà était moins probable qu'un accident chez TEPCO et consorts....

Quoiqu'il en soit, on se retrouve devant cette situation paradoxale: TEPCO autorisé par le gouvernement à augmenter les tarifs de l'électricité nucléaire qu'il fournit aux Japonais, de manière à remonter des fonds qui lui serviront à payer les indemnisations non couvertes par les assurances. Je vous prend de l'argent dans la poche gauche, j'en remet un peu dans la poche droite de certains, et je garde ma com' au passage, normal, quoi.
Je caricature, bien sûr.
 Quoique...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
19 04 2011



Quelque pistes de réflexion sur les conséquenses et le changement de comportement. A débattre.

Une video des années 80, l'avenir radieux des Japonais:

Manque de moyens pour le sarcophage de Tchernobyl
(autre articles dans la presse quotidienne)550 millions d'euros de promesse de dons pour Tchernobyl.
A quand le Tchernobylton?

Manifestation en Inde contre un projet de centrale. La police tire à balle réelles: 1 mort

Quelques jours avant, le 15 Avril:

A qui appartient la centrale
Lisez bien jusqu'au bout. Je commence à me poser certaines questions.
Mais je ne pense pas qu'il soit nécessaire de recourir à une théorie du complot secret, tout est là, sous nos yeux, pour peu que l'on se donne la peine de lire l'information non seulement dans l'urgence de l'évènement, mais en diagonale dans le temps. Ce qui se dessine alors,en creux est bien plus grave. Les alliances sont étalées au grand jour et le projet de gouvernance mondiale est annoncé sans ambiguité à la fin de l'article du dernier lien.
Nous ne comptons pas la dedans.
Nous ne sommes rien.
Et nous avons laissé les clés du pouvoir dans la boite à gant.

Pendant ce temps, certains se frottent les mains.

La terre brûle sous mes pas, mais si tu suis mon regard, tu n'en sauras pas plus que moi
Plus besoin de théories, les catastrophes de demain sont les excuses d'aujourd'hui.
                                                                                    (La terre brûle, 1991)


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
18 04 2011

A voir absolument: C dans l'air en 2007, après un premier séisme au Japon, 6.8 à Kashiwasaki considéré comme majeur. Tepco est l'exploitant de cette centrale. Déjà de l'eau contaminée versée dans la mer, des mensonges.. Tepco à présenté ses excuses...4 ans après, rien n'a changé
Tour celà était prévisible, comme le montre aussi la conférence de l'IAEA (voir actu du 17 04)


Sinon, j'ai trouve le chef des trolls par excellence. Certains des termes qu'il emploie
(écolo pastèque, éco-tartuffes) sont repris en boucle par ses émules. Puisqu'il bouffe de l'écolo à tout va et dissémine ses spores un peu partout, il pourrait bien se prendre un retour de bâton. Il est à remarquer que si ces pollueurs de débat agissent en nombre pour contrer les anti-nucléaires sur leur propre terrains, personne ne va jamais les embêter dans leur tanière.Ceci n'est pas une incitation au trollage. Par contre certaines techniques utilisées pour discréditer les lanceurs d'alertes pourraient être retournées contre ceux qui les emploient. Par exemple, il suffirait que quelques commentaires abondent dans son sens, et même pire, le débordent dans l'aveuglement et l'apologie du nucléaire, le poussant jusqu'à l'absurde. Quoique là, ça va être difficile d'être pire ...

A crocodile, Alligator et demi.

Il y a aussi des scientifiques qui posent les bonnes questions:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
17 04 2011


L'analyse de Victor Kotsev  journaliste et analyste politique.

Une nouvelle fuite?

A propos de la transparence de l'info, retour sur le cas Pellerin:

Hors actu:
une petite recherche sur le site de l'IAEA (lien en page Fukushima)
sur les conférences et symposiums organisés les années précédentes, qui peut être instructive, entre autres:
1:  Mars 2010 , à Abu Dhabi 
En gros, le recrutement  du personnel qualifié en vue d'expansion du programme nucléaire mondial et le renouvellement des ingénieurs et divers spécialistes qui ont implanté les centrales existantes, et qui partent maintenant à la retraite, laissant les clés de ce qu'il ont conçu aux "secondes mains". Un véritable plan de guerre de conquête du Nucléaire. Vous avez dit lobbying?
"Human resource availability for a nuclear �renaissance� is a key issue to be addressed in both the national and global contexts. It is anticipated that this conference will identify and further explore policies and strategies needed regarding human resource development to support both the introduction and expansion of nuclear power programmes."
2:  Juin 2009  Vienne, Autriche
Symposium international sur la production d'uranium: demande croissante, prix en hausse...
3:  Juin 2008   Kashiwasaki, Japon
Atelier de travail sur les leçons à tirer suite aux séismes de grande amplitude
Ou l'on apprend que Tepco a fait à cette occasion une présentation sur les évaluations des récents évènements sismiques qui ont secoués 2 de ses centrales (dont Onagawa)

Les prochaines agapes de cette bande de joyeux drilles devrait logiquement être un tant soit peu bouleversées et concerner Fukushima, avec une en-tête que l'on peut deviner en lisant les manchettes de notre presse:
"Les leçons à tirer de la crise de Fukushima", comme si la crise était réglée et qu'on pouvait commencer à préparer la prochaine campagne de propagande.
Sauf que, en consultant le calendrier pour 2011 et 2012: RIEN!
Ah si, du 27 mars 2011 au 1e Avril, le jour du poisson, et à l'occasion du 50e anniversaire du laboratoire marin de l'IEAE (en oubliant soigneusement les 25 ans de Tchernobyl), un symposium s'est tenu à Monaco, sur l'intérêt des isotopes dans l'hydrologie, les éco-systèmes marins et les études concernant le changement climatique.(!!!)
Hallucinant, non?
Jetons un coup d'oeil au programme:
"Human activities have had a far-reaching impact on the aquatic environments � both marine and freshwater systems. The protection of these systems against further deterioration and the promotion of sustainable use are vital. In order to deepen understanding about the main processes affecting the present situation, as well as possible developments in the future, further investigation is required. The oceans play a major role in climate change, for example, and ocean acidification by increased CO2 release is one major threat to the world�s oceans. Isotope methods can play a critical role in identifying and quantifying key processes within aquatic environments."

Traduction: les activités humaines ont eu un impact important sur l'environnement aquatique, aussi bien marin que d'eau douce. La protection de ces systèmes contre une plus grande détérioration et la promotion d'un usage durable sont vitaux. De manière à approfondir la connaissance des processus qui affectent cette situation, ainsi que les possible développements ultérieurs, un investigation supplémentaire est nécessaire. Les océans jouent un rôle majeur dans le changement climatique, par exemple l'acidification d'un océan par des relâchements accrus de CO2 est une des menaces majeures pour les autres océans. La méthode des isotopes peut jouer un rôle critique dans l'identification et la qualifications des processus clés au sein de l'environnement aquatique.

Et au même moment, Tepco balance des milliers de mètres cubes d'eau contaminée dans le Pacifique en plus des fuites d'eau fortement contaminée qui s'échappent des ruines de Fukushima!
Ils vont pouvoir la faire grandeur nature, leur expérience sur l'écosystème marin avec les isotopes et des cobayes humains, d'abord les Japonais, puis tout les peuples qui vivent de l'océan Pacifique. C'est ça qu'ils appellent "tirer les leçons de Fukushima?" Lisez la suite du programme: Pas un mot sur la catastrophe nucléaire au Japon, pas la moindre modification de l'ordre du jour sur le site de l'AIEA. Je n'invente rien, les faits sont là, les liens sont fournis, vous pouvez vérifier! Sans doute les participants ont du évoquer ce sujet entre deux bouchées. Les ptits fours étaient déjà commandés, on allait pas annuler la conférence, hein?
Tan de cynisme. Révoltant! 
Pourquoi nos si vaillants journalistes de la presse Française libre ne se sont pas intéressé à ce symposium et son contenu humainement surréaliste? Il y avait là de quoi jeter un énorme pavé dans la mare. Mais là, pas même un petit caillou. 
Chaque jour, je fouille, je cherche à savoir, je m'informe, c'est effarant. 
Ma colère ne baisse pas, elle monte de jour en jour. Mais l'enceinte de confinement de la condition humaine au 21e siècle est bien plus efficace que celles qui nous protège du coeur de l'enfer nucléaire. 
Seul, je ne peux rien
Seul, tu ne peux rien
Seul, elle ne peut rien

Bon, on ne va pas sombrer dans le pessimisme, une petite note d'espoir pour finir ce Dimanche
L'arrêt à froid des réacteurs serait possible d'ici 6 à 9 mois. Il faut espérer que d'autres séismes ne se produiront pas d'ici là.Quand à le reprise de fusion partielle dans la piscine n°4, pas de nouvelles. Bonne nouvelles?
Un lien parmi d'autres, c'est l'info reprise par tout le monde.Mais fournie par Tepco...

Sinon, toujours pas d'experts volontaires pour aller examiner le site au Japon:
(merci mdr)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
16 04 2011

Quelques réactions dans le silence fracassant des médias:





Pic anormal en Guyane:
le phénomène d’  « effet de ciel », , sorte de rebond du rayonnement sur les couches atmosphériques qui peut le rabattre vers le sol en des endroits imprévus. (D Leglu, Sciences et Avenir, suite 32), ne serait-il pas la cause?
D'après l'IRSN, bien entendu, aucun rapport avec Fukushima. 
A ce jour, l’IRSN
- Rejette l’hypothèse de rejets radioactifs de l’accident nucléaire de Fukushima survenu le 12 mars,
- rejette une explication liée aux conditions météorologiques (temps sec et ensoleillé) ou à des travaux en cours.
L’élévation ayant été très rapide, elle pourrait avoir pour cause la dispersion atmosphérique de radionucléides à partir d’une source d’émission locale non identifiée à ce jour, comme une incinération accidentelle de source radioactive?
Un dysfonctionnement de la sonde de mesure n’est pas à exclure, conclut l’Institut qui rappelle qu’une enquête est en cours auprès du fournisseur de l’équipement pour évaluer cette possibilité.

incinération accidentelle de source radioactive locale: qu'est qui peut bien leur faire dire ça? Pourquoi cette piste? Pas de centrale ou d'usine de retraitement dans les environs. Alors ont va chercher une explication fumeuse pour surtout ne pas dire que ça peut provenir de Fukushima. C'est exclu d'emblée. Vont-ils nous faire le même coup si on constate des pics ou anomalies ailleurs? Et s'il y a des pics dans des régions non couvertes par leurs capteurs? C'est là qu'on aurait bien besoin des relevés du réseau de détection international (CTBTO), réclamé par la CRIIRAD et d'autres organismes. Rappel: Dans une lettre adressée à quelques 400 internautes (dont Fine) par Bernard Bigot, Administrateur du CEA, celui-ci signale que "Les règles de diffusion par ses Etats membres des données reçues par ce réseau de capteurs (sismiques, hydroacoustiques, marégraphiques et radiologiques) ont fait l’objet d’un traité international qui établit que les Etats destinataires ne peuvent les rendre publiques sans concertation avec les autres membres en vue d’un accord."
Ce qu'il oublie de préciser, c'est que la France refuse la communication de ces relevés.



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
15 04 2011

Retour en ligne, après un petit pépin technique (on va dire ça comme ça)

La leçon oubliée du nuage de Tchernobyl

L'UE revoit ses normes !

"UE fixe des teneurs

L'Union européenne a officiellement établir des niveaux de rayonnement maximal pour les aliments importés du Japon. Les nouveaux niveaux, publié le 12 avril, remplacent les niveaux antérieurs provisoire pour les isotopes du strontium, l'iode, le plutonium et les émetteurs alpha de trans-plutonium et tous les autres nucléides d'une demi-vie de plus de 10 jours, notamment le césium 134 et 137. Les différentes teneurs maximales  s'appliquent aux aliments pour nourrissons et enfants en bas âge, lait et produits laitiers, denrées alimentaires liquides et autres, avec des limites plus strictes sur les aliments pour nourrissons et enfants en bas âge.

Les concentrations maximales de césium-134 et 137 et les isotopes d'iode ont également été officiellement fixée pour les aliments importés."
Lien: http://www.world-nuclear-news.org/RS-Most_fuel_in_Fukushima_4_pool_undamaged-1404117.html 

Et les autres centrales de la région?
Elles ne sont pas à la fête.

"  la Japan Atomic Industrial Forum signale que les travailleurs ont continué jeudi à déplacer des générateurs diesel de secours  sur des terrains plus élevés pour assurer leur sécurité en cas de répliques et de tsunamis,. Une réplique de lundi  a brièvement perturbé l'énergie électrique à l'usine de Daiichi, et une série de répliques a secoué la région des centrales à plusieurs reprises cette semaine, ne causant aucun dommage supplémentaire. TEPCO est également en train de recâbler les lignes d'alimentation externe pour éviter un black-out total."

En bref, ils sont en train de faire le boulot qu'ils auraient du faire avant, à savoir installer les générateurs de secours à l'abri des séismes et tsunamis. Dans le même genre, je me demande ce que dirait le gars qui a eu la brillante idée d'installer les piscines à combustible au dessus des réacteurs...Je ne suis pas spécialiste, doit y avoir une bonne raison. Mais j'ai comme l'intuition que la réponse pourrait être:
Sur le moment, ça avait l'air d'être une bonne idée...
Et j'ai aussi la furieuse impression cette réponse pourrait s'appliquer à de nombreuses questions qui se posent toutes seules:
Mais pourquoi avoir bâti des centrales atomiques dans un région si soumise aux séismes, et surtout sur la côte Est, au niveau de la mer?
Heu... sur le moment, ça avait l'air d'être une bonne idée...
Pourquoi avoir déversé l'eau contaminée dans l'océan, alors que des barges et des tankers étaient disponibles?
Heu... sur le moment, ça avait l'air d'être ..
Pourquoi avoir laissé le contrôle de ces marmites infernales à des opérateurs privés?
Heu... sur le moment, ça avait l'air  ...
Et pourquoi continuer à faire bouillir de l'eau de cette manière pour produire de l'électricité?
Heu... 


Et maintenant, la piscine du réacteur 4 qui s'y met:

J'aimerais tant pouvoir communiquer de bonnes nouvelles sur ce blog, mais je crois que ça va pas être possible, du moins pour le moment.

la dernière vidéo de l'ingénieur nucléaire américain Arnie Gundersen
Traduction partielle du point n°2 soulevé dans cette vidéo:
"la seconde chose, c'est qu'il y a des similarités troublantes entre les informations sorties de Fukushima et celles qui étaient sorties de Three Mile Island et Tchernobyl [...] Il semble que les gouvernements et les gens à qui appartiennent ces centrales commencent à, ou essaient de contrôler l'information et tentent de minimiser deux choses:  les taux de radiations émis ainsi que les effets sur la population. Ils essaient aussi de retarder l'évacuation aux dernières limites [...] J'ai vu ça se produire pour TMI et Tchernobyl, et je vois que cela est en route pour Fukushima."
Un peu plus loin il évoque un discours qu'il a fait précédemment, repris dans une vidéo, ou il dénonce les "3 manquements" de TMI, qui pourraient s'appliquer à Tchernobyl. Il espère ensuite que:
"plus d'informations seront disponibles pour plus de chercheurs indépendants, et que les agences gouvernementales ne monopoliseront pas l'information" (Nous aussi, mais je crois qu'il ne faut pas rêver sur ce sujet...) Il ajoute ensuite que maintenant, avec internet, on a des chance de briser le silence.

Ce qui confirme ce que nous sommes en train de vivre et qui m'a conduit à rouvrir ce blog, afin que l'information ne se retrouve pas marginalisée et polluée.


Enfin, une petite réflexion sur une info que j'avais relevée il y quelques jours.
titre de l'article:

Après Fukushima, EDF s'affiche dans le vert

Outre le cynisme de ce titre et le fait qu'il s'agissait de la première réponse qui apparaissait lorsque recherchait Fukushima sur Google, après lecture de l'article, on peut comprendre que EDF joue sur deux tableaux.
Le premier: redorer son blason et faire une bonne opération financière.
Le deuxième, que l'on ne peut que deviner, consisterait à prendre de plus en plus de contrôle sur les filières énergies nouvelles, et le pouvoir de mettre sous le boisseau tout projet qui pourrait porter ombrage au sacro-saint nucléaire français...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

14 04 2011

Quelle tristesse! Comment ne pas être bouleversé par ça?

Des nouvelle de la piscine du réacteur 4
Par la même occasion, participez au vote en bas à droite..
La question est loin d'être anodine:
"In an effort to speed up work on crippled Fukushima No. 1 plant, Tepco's latest planinvolves dumping 10,000 tons of radioactive water in the Pacific. What's your take on this? "
Dans l'optique d'accélérer le travail sur le réacteur Kukushima N°1, le dernier plan de Tepco prévoit de rejeter
 10 000 tonnes d'eau radioactive dans le Pacifique. Qu'en pensez-vous?


Et on continue dans le cynisme. Je crois que je vais finir par ouvrir une page "...C'est même à ça qu'on les reconnait". 


Je ne peux m'empêcher de citer la fin édifiante de l'article:
"C’est peut-être la raison pour laquelle le haut responsable du nucléaire que j’ai rencontré un peu plus tard m’a affirmé qu’il était optimiste pour l’avenir de l’industrie nucléaire au Royaume-Uni. Tout ce qu’il s’attendait à voir, c’était un léger retard dans le programme nucléaire en cours."

Interprétation personnelle:

Ne vous inquiétez pas, notre programme Apocalypse pas chère pour tous subit actuellement un léger retard technique suite à un tout petit incident de rien du tout au Japon, mais tout va rentrer dans l'ordre pour le plus grand bonheur de nos actionnaires et nous allons pouvoir reprendre bientôt notre course folle et trépidante vers un avenir irradié. Profitez des rebonds du marché, il y a des opportunités à saisir.

Oups, une vraie phrase en bois massif extraite d'un blog boursier s'est subrepticement glissée dans mon interprétation. Saurez-vous la retrouver?

Dépêchons nous d'en rire avant d'avoir à en pleurer....

Lu sur un site Belge. Info en cours de vérification

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
13 04 2011

Videos NHK (télévision Japonaise), monrant une lueur bleue pendant la réplique du 07 Avril
Si on laisse de coté les théories type Haarp, qu'est-ce que celà peut être?
Certains disent une centrale au gaz, mais aucune info pour affirmer ou infirmer.

                              
Des inquiétudes sur les autres centrales:  
 par Benoit M.
                                  
Rétrospective des informations disponibles sur Ibaraki et la centrale de Tokaï :
Le 16 mars 2011,
La radioactivité mesurée par la préfecture d'Ibaraki est 300 fois supérieure à la normale. Lien :
http://www.zerohedge.com/article/radiation-ibaraki-rises-300-times-normal-fukushima-evacuated-docomo-limit-80-voice-calls-chi
Rq: Ce taux correspond à celui de la zone d'exclusion en vigueur aux alentours de la centrale de Fukushima Daichi, qui est à une distance bien supérieure de la zone d'évacuation ( un peu plus de 100Km).
Le 17 mars,
Le réacteur de Tokai est "mis à froid", ainsi que les trois réacteurs d 'Onagawa. Lien
http://www.fanc.fgov.be/fr/page/toestand-andere-kerncentrales-daini-onagawa-tokai-hamaoko/1377.aspx
Le 23 mars,
A Ibaraki, le taux de césium 137 mesuré  dans l'air est 100 fois supérieur à la normale. Lien
http://www.asahi.com/english/TKY201103220174.html
Le 5 avril,
Le taux limite de contamination radioactive, dans la mer, est dépassé pour la première fois. Lien
http://nuclearhistory.wordpress.com/2011/04/05/greenpeace-int-fukushima-update-4-april-2011-link/
La "target map" des émissions radioactives: 
http://www.targetmap.com/viewer.aspx?reportId=4870

Un constat s'impose la centrale de Tokaï, a des fuites, elle se situe à vue de nez à environ cent Km de Tokyo.
Ce qui, en cas d'accident majeur, impliquerait une évacuation de cette mégalopole. Si c'est bien le cas,
on peut comprendre pourquoi l'information a tant de mal a percer

                - - - - - - - - - -  - - - - - -  - - - -  - - - - -  - - -

Dans la série "Les cons, ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait"
(Lino Ventura dans "les tontons flingueurs")

Mais on en apprend un peut plus sur les liens entre Areva et le Japon.
Rappelons que la France a dépêche une poignée de spécialistes au Japon,
des spécialistes, oui, mais d'Areva... Et depuis, on a bien vu que  la communication de Tepco a changé, ainsi que le traitement de l'information en France.

Pacifique:

Lu avec quelque perplexité le début de cet article:


citation:  L'Autorité de Sûreté Nucléaire française continue à suivre la situation au Japon, en consolidant les informations venant des sites qu'elle juge fiable.
Que faut-il comprendre? Que l'ASN juge quel site est fiable comme source d'information qu'elle se contente de valider? Que signifie consolider l'information d'une source dans ce contexte? Et si le site commet des erreurs ou racontes des craques? Quel est la liste de ces sites?

Une sorte de label ASN pour l'information? Comme le label Hadopi? Et si on relaie la propagande les informations en provenance de ces sites, est-ce qu'on pourra avoir le Label?
Voilà un bel exemple de langue de bois en chêne massif qui pose plus de questions qu'elle n'apporte de réponses sur le rôle de l'ASN.

Et les Shadoks pompaient, pompaient...
Quelques vérités bonnes à rappeler.

Areva:
Ou l'on apprend que René Ricol, administrateur et proche de Nicolas Sarkozy, milite pour le remplacement d'Anne Lauvergeon, la dame qui disait fin Mars qu'on était très loin d'un Tchernobyl. Parmi les candidats figure en bonne place un certain Marwan Lahoud. Ce nom ne vous dit rien? C'est le frère d'Ilad Lahoud, le donneur des "vrais-faux listings" de la célèbre affaire Clearstream. On navigue en eaux troubles....
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
12 04 2011

Level 7  Voir la page accueuil

Fukushima, niveau 7, comme Tchernobyl, mais en même temps Fukushima = 10% de Tchernobyl.
Que croire?


Bernard Laponche, physicien nucléaire

Le rapport d'Areva en anglais (consultable mais pas téléchargeable depuis ma localisation)
Pour ceux qui auraient encore des doutes sur l'état de détérioration des coeurs. Et il ne faut pas oublier de qui provient ce document. On ne peut guère leur prêter des intentions alarmistes, plutôt l'inverse

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
11 04 2011

De temps en temps, comme aujourd'hui, quelques infos pertinentes chez CRIonline, non reprises par la presse Française

élargissement de la zone d'exclusion? si elle est aussi sécurisée qu'actuellement...voir le reportage du 10 04

Enfin un article ou on se préoccupe de la pollution de l'océan.Si même l' IRSN s'inquiète...


Un communiqué de l'ACRO: agriculture menacée jusqu'à 50 km au nord de Fukushima

Dernière minute
Séisme 7.1  épicentre Fukushima sud. alerte au tsunami levée, électricité rétablie

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
10 04 2011

reportage à l'intérieur de la zone d'évacuation:
remarquez comme le taux mesuré décroit lorsqu'ils s'approchent su site, avant de remonter brutalement dans le dernier kilomètre. Si quelqu'un a une explication...
Apparemment aucun contrôle, on peut entrer et sortir librement de la zone d'exclusion, ou les animaux sont livrés à eux-même.

Un document d'Areva (à vérifier)


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
09 Avril 2011

Relevé dans le Figaro ce Samedi. J'ai depuis en vain cherché cette fameuse carte. Je vais poster la-bas pour demander qu'un lien soit mis. (quelqu'un m'a devancé)  Ne vous gênez pas pour faire de même, pour inciter (si possible) poliment mais fermement les journalistes à faire un tant soit peu leur travail.
Des relevés sont disponibles sur l'électron libre, ainsi qu'une carte, mais celà ne semble pas être les documents dont parle le Figaro

Finalement glanée, par les commentaires du Fig, un lien pour la carte citée dans l'article (heureusement qu'il y a un peu d'entraide): http://www.slideshare.net/energy/ams-data-april-4v1
Celà dit, si l'on compare les cartes du 4 avril et du 7 avril, ce sont strictement les mêmes, celle du 7 ont juste été découpées au bord (pour faire disparaitre la date?) Et quand à la résolution graphique de ce document en 2011, à l'ère du HD et de la super technologie nucléaire, ça laisse à désirer, non?

Autre lien qui m'est parvenu, mais dont je ne peux attester l'exactitude, fautes de sources consultables. Rien en tout cas dans la presse mainstream.
A vous de vous faire votre propre opinion

extraits des commentaires, deux vidéos qui viennent accréditer le fait:
dépêche Reuters


Ce qui semble confirmer que la centrale d'Onagawa tourne sur trois pattes,au moins depuis la réplique, contrairement aux médias Français, qui annonçaient d'abord une fuite, puis pas de fuite, et ont inversé les chiffres en disant que deux sur trois des systèmes marchaient alors que c'est l'inverse.

Inscription à : Articles (Atom)