7 nov. 2011

Aïe!

     On rigole plus! La récré est finie.
Voilà un site qui va être particulièrement surveillé dans les heures qui viennent. Il s'agit de celui de l'IAEA, avec cette jolie bannière pleine de poissons, comme ceux qui baignent allègrement dans les eaux riantes des côtes Japonaises.
http://www.iaea.org/

        La Top Story du jour, le rapport concernant Fukushima, compilations de diverses sources (NISA, MEXT, METI, TEPCO) et dans lequel il est soigneusement évité de mentionner le corium qui fâche, devrait céder la place au rapport présenté par le directeur général, le Japonais Yukya Amano, concernant le nucléaire iranien, objet de litige qui attise les haines de part et d'autres
De toute manière, le rapport n'est pas encore sorti, mais l'affaire semble pliée, sur la base de documents fournis à l'IAEA. Vu le danger que fait courir cette situation au monde entier, il est à espérer que leur sources soient plus fiables que TEPCO and Co.  :-((
A se demander pourquoi attendre la publication d'un tel rapport, d'ailleurs, tellement ils ont l'air d'avoir envie de se foutre sur la gueule les uns et les autres

A croire qu'ils veulent donner raison aux annonciateurs de "2012, la fin du monde en HD et en surround 7.1"

Quand je pense qu'à l'ouverture de ce blog, en 2009, je dénonçais avant sa sortie ce navet véhiculant une idéologie puante, à base de: "regardez quel grand coeur j'ai, je sauve les deux mouflets du maffieux russe (mais le reste du monde peut crever, à commencer par les ouvriers qui ont construits les zolis batos qui vont sauver ma petite famille). Voilà qui véhicule vraiment, et à grande échelle, avec les moyens d'Hollywood et de Sony, la Peur, le Catastrophisme, et a relancé, relayé et propagé toute cette propagande autour d'une date supposée être la fin du monde. 

      Le nucléaire, ce n'est pas seulement de gentilles centrales qui fournissent plein d'électricité pas chère, on avait tendance à l'oublier, et on risque bien de se voir rappeler douloureusement l'application première de cette technologie, telle qu'elle a été inaugurée à Hiroshima, en Aout 1945. En '57, on a formé l'IAEA, et on a dit: plus jamais ça! Maintenant, le nucléaire, c'est Bien. l'Atome pour la Paix. Après quelques longues années de sueurs sur fond de guerre froide et de propagande, on pensait en avoir fini avec la crainte du nucléaire militaire. Enfin du moins on ne parlait plus trop de l'arsenal existant. On a construit de jolies centrales, on nous a vendu des fours à pyrolyse qui consomment encore de l'énergie électrique après avoir cuit le plat, des chauffages tout-électriques dans des maisons mal isolées, ainsi de suite. Tout allait bien, ou presque, on avait oublié les ogives.
        Las, comme s'il n'y avait pas assez de problèmes sur terre en ce moment, voici que plane à nouveau l'ombre des bombes. Et il ne faut pas se voiler la face, le risque d'attentats corollaires en prime. Au demeurant, le pays qui possède l'arme déjà atomique et obtient le plus gros score au nombre d'habitants par réacteurs nucléaires ferait bien de regarder ou il va mettre les pieds, dans cette histoire.

      Et est-ce un hasard, si l'on parle ces jours-ci de la résurgence de Stuxnet, le ver qui s'attaquaient aux centrifugeuses Siemens, sous la forme de Duqu, comme je l'indiquais dans le billet précédent? La guerre est déjà lancée au niveau informatique, avec pour but la destruction ou la paralysie de systèmes essentiels dans l'énergie, l'industrie, la défense, les communications. Quand à  ce qu'un petit malin reprogramme ce ver ou s'en inspire pour créer un parasite encore plus dangereux, ce n'est qu'un question de temps.

Et le rapport avec Fukushima, me direz-vous? Aucun, bien sûr, si ce n'est que les médias qui avaient oublié Fuku vont avoir un nouvel os à ronger, et de taille celui-là! Le printemps arabe, c'était juste l'apéritif. On attaque le plat de résistance. Au menu: Est-ce que l'on doit laisser tout le monde bénéficier des bienfaits du nucléaire, y a-t-il du bon et du mauvais nucléaire? Mais je doute fort que cette question soit abordée sous cette forme, du moins dans les grands médias. Alors, vous pensez, Fukushima...

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire